|
문학(1947)으로, 민족주의 진영에서는 김동리의 제3휴머니즘에 의해 겨우 극복되게 된다. 김윤식, 「해방공간의 위대성」,『김윤식의 현대문학사 탐구』, 문학사상사, 1997. pp. 174-175.
<참고문헌>
민현기, 「해방직후 민족문학론」,『문학과
|
|
|
현대문학과 현실인식, 새미, 1998, pp.183～186.
고 진술하였다.
장석주는 「금강」은 역사성과 서사적 골격을 갖추고 있으며, 또 시인 스스로 서사시라고 밝히지만, 이야기가 있다는 점을 빼놓고는 서정시를 길게 늘여놓은 작품이란 느낌을 주기
|
|
|
현대 문학사』, 현대문학, 2002 (p.336)
손창섭의 「혈서」나 「비오는 날」등의 작품, 그리고 하근찬의 「수난이대」,오상원의 「백지의 기록」등에 나타나는 인물들은 모두 전쟁의 상황에서 신체적으로 또는 정신적으로 깊은 손상과 재화를
|
|
|
현대소설들과 비교해보았을 때 충분히 생각해볼 만한 부분이다. 김영하 본인도 등단 초기부터 자신은 신세대 작가가 아니라고 이야기했다. 문혜원, 「영화와 소설의 대중성과 재미」, 『문학의 영감이 흐르는 여울』, 문학사상사, 2003.
자신
|
|
|
현대시조 개척
*참고자료
『1960년대 시문학의 지형』, 양민정·채호석·신주철, 한국외국어대학교 출판부, 2006
『현대문학의 이해』, 김재홍·김종회, 시학, 2004
『한국 현대시문학사』, 이승하 외, 소명출판, 2005
『한국현대문학사』김윤식
|
|
|
현대시를 발표하고, 시를 쓴 동기를 ‘다만 그때에 시단이 너무 적막했기 때문에’라고 했는데, 문학혁명을 주도했던 작가들도 대부분이 현대시의 중요성을 인식하면서 詩作에 참여했다.
1921년에는 郭沫若(곽말약)의 시집 <<女神(여신)&g
|
|
|
현대문학사』, 현대문학, 2005, p.366 ~ 367에서인용
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴본 두 작품의 1950년대 소설의 양상의 공통적인 측면을 찾아보면 두 작품모두 1950년대의 전후문학은 전쟁을 겁탈이나 기아와 등가화 하는 경향을 두드러지게 한다. 이 문
|
|
|
현대 시인론, 국학자료원, 1995
김용직, 한국 현대 시인 연구(상), 서울대학교출판부, 2000
윤영천, 이용악시전집, 창작과 비평사, 1988
유종호, 다시읽는 한국시인, 문학동네, 2002
장석주, 20세기 한국문학의 탐험, 시공사, 2000
김윤식, 한국현대문학
|
|
|
한국현대문학사 정리
-김윤식김우종 외, 현대문학
목 차
Ⅰ. 1900~1910년
1. 시
1
2. 소 설
5
Ⅱ. 1910년대
1. 시
8
2. 소 설
10
Ⅲ. 1920년대
1. 시
13
2. 소 설
15
Ⅳ. 1930~45년
1. 시
19
2. 소 설
21
Ⅴ. 1945~50년
1. 시
24
2. 소 설
26
Ⅵ. 1950년대
1. 시
27
2. 소
|
|
|
한국현대문학사 정리
-김윤식김우종 외, 현대문학
목 차
Ⅰ. 1900~1910년
1. 시
1
2. 소 설
5
Ⅱ. 1910년대
1. 시
8
2. 소 설
10
Ⅲ. 1920년대
1. 시
13
2. 소 설
15
Ⅳ. 1930~45년
1. 시
19
2. 소 설
21
Ⅴ. 1945~50년
1. 시
24
2. 소 설
26
Ⅵ. 1950년대
1. 시
27
2. 소
|
|
메뉴펼치기
