|
문학사상》, 1987. 9-10
11. 홍이섭, 「채만식의 `탁류` - 근대사의 한 과제로서의 식민지의 궁핍화」, 《창작과 비평》, 1973. 봄
12. 김남천, [세태 풍속묘사 기타]({비판} 1938.6) A. 채만식의 약력
B. 들어가며....
C. 1930년대의 시대상황
|
|
|
문학과 부정의 논리」, 『한국 현대소설사 연구』, 민음사, 1987.
조동일, 「판소리의 전반적 성격」, 『판소리의 이해』, 창작과 비평사, 1978.
최하림, 「채만식과 그의 1930년대」, 현대문학, 1973. 10. 1.채만식의 작가의식,윤리관
1. 1930년대
|
|
|
문학적 지평, 한국학논집 3, 한양대 한국학연구소, 1983.
윤병로, 김유정론, 현대문학 63, 1960.
신종한, 김유정 소설연구, 단국대 석사, 1983.
김현실, 김유정문학의 전통성, 이화어문논집 6, 이대한국문학연구소, 1983.
허인일, 김유정론, 선청어문 6,
|
|
|
문학 연구」, 시와 시학사, 1996.
박진영, 『임화 신문학사론』, 문학과 사상연구회, 소명출판, 2004. 2.
박홍배, 『탑』 연구 -한설야의 변증법적 세계관 -, 동아대출판부 2002
서경석, 「한설야 문학연구」, 1992.
서경석, 「1930년대 후반의 카프(KA
|
|
|
현대문학연구 제23집, 2007
http://kr.blog.yahoo.com/fish20017/2430, <구인회의 문학활동과 그 주변>, 야후 블로그, 2009 1. 서론
2. 1930년대 시대․문학적 상황
3. <천변풍경> 해설
3.1. 도시인식
3.2. 작품개괄
|
|
|
1930년대 후반 식민지 조선의 현실과 문단의 변화
1.2. 해방기의 현실과 해방기 문학의 특징
2. 유랑의 리얼리즘, 이용악
2.1. 이용악의 현실 인식
2.1.1. 일제 치하 말기와 해방기의 만주 유이민
2.1.2. 이용악의 가족사
2.2. 이용악의 시세
|
|
|
현대문학 한 세기가 지난 지금도 이광수를 뛰어넘었다고 평가되는 대작가는 나오지 않고 있다. 그만큼 대작가로 평가되었기 때문에 그는 명예와, 일제의 회유에 넘어갔다는 불명예를 동시에 안고 있다. 그러나 한가지, 이광수가 우리의 민족
|
|
|
현대문학』 13집(1999), 311-333.
송영규: Contes Populaires 속의 Etres Surnaturels에 관한 고찰(I): F e, 『한국불어불문학 연구』 26(1991), 171-190. 1. 민담의 비교연구
II. 뻬로 민담과 그림 민담
II.1. 뻬로 민담
II.2. 그림 민담
II.3. 뻬로 민담에서 그림
|
|
|
현대문학
- 이돈희(1992), 교육정의론, 고려원
- 유일선(1995), 교육의 경제적 효과에 대한 이론적 분석, 서울대학교 박사학위논문
- 황정규 외 공저(1995), 교육학개론, 서울 : 교육과학사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교육의 의미
Ⅲ. 교육의 목적
1. 높은
|
|
|
문학동네, 2001, pp.97~99에서 故를 磬과 같은 타악기가 아닐까 하고 짐작하는데 경청할만하다. 이런 추론을 발전시켜 故의 의미 중 죽음과 관계된 파생을 염두할 때 故는 제례와도 관계가 있는 악기일 가능성이 있다.
鄕의 甲文의 자형은 로 두
|
|
메뉴펼치기
