|
관료제의 장점을 뛰어넘을 수 있을 것이다. 이익 관계를 올바르게 유지하고 목표를 위한 업무 처리가 꼭 단계를 거쳐야 할 필요는 없다고 생각한다. 윗선에서 내려온 지시가 모두가 인정할 만큼 효율적이고 안정적인 방향이 아닌 것을 깨달아
|
|
|
|
관료제 보다 수평적 조직의 사내문화를 추구하는 기업이 늘어나고 있다. 효율적인 의사소통을 위해서 사내의 직책을 단순화하고, 직책에 관계없이 자신의 의사를 표현하는 일에 부담이 없도록 하여 창의적인 아이디어가 많이 나올 수 있도록
|
|
|
관료제 이론을 전개하였다. 현대 사회에서 돌아본 관료제의 이론은 조직에 적용해 보았을 때, 어느 정도 일치하는 부분이 있다. 그러한 점에서 관료제 이론이 많은 가치를 지녔으며, 논의 해 볼 가치가 있는 제도라고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
있다면 장점이 더 많은 제도라 생각듭니다.
2) 참고 문헌
<네이버 지식백과 “관료제”>
<http://study.zum.com/book/14160>
<https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B4%80%EB%A3%8C%EC%A0%9C> Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 관료제의 장점
2) 관료제의 단점
Ⅲ.
|
|
|
1. 서론
2. 본론
2-1. 관료제의 과거와 현재
2-2. 탈관료제
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
오래된 미래- 관료제와 정치
전일욱, 2017, 한국 관료제의 발달과정에서 나타난 적폐와 개혁
배종훈, 2016, 관료제적 규율, 희생제의 그리고 변화관리 1. 서론
2. 본론
1) 관료제의 의의와 형성
2) 관료제의 장점
3) 관료제의 단점
3. 결론
|
|
|
관료제를 채택하고 있으며, 소수의 조직을 제외한 다른 조직들은 관료제 조직구조가 가장 능률적인 조직화의 방법으로 인식하고 있다. 또한 adhocratic한 성격을 가진 조직들도 조직 전체가 adhocracy로 가기 보다는, 관료제적인 특성을 갖추고 그
|
|
|
관료제가 이와 같은 사회환경 변화에 부응할 수 없는 기계적 조직구조임을 강조하면서 미래사회에는 새로운 조직구조가 생성될 것으로 전망하고 있다. 즉, 미래의 조직구조는 대응적이고 쇄신적이며 신축성을 띠는 애드호크라시 형태로 바
|
|
|
형태이다. 뿐만 아니라 산출과 절차 양 차원에서 불확실성의 최소화, 정확성, 안정성, 신뢰성, 산정가능성(calculability), 비모호성(unambiguity), 마찰(friction)의 감소 등은 여전히 관료제 조직의 강력한 매력으로 받아들여지고 있다. 따라서 사회 각
|
|
|
관료제에 대한 민주적 통제의 강화 1. 관료제 주의
2. 관료제 주의의 특성
3.관료제의 역사적 형태
4.관료제와 민주주의의 관계
5.관료제의 병리현상
6. 테일러주의와 포드주의
7. Weber 이론에 대한 비판과 수정
8. 관료제 주의의 장
|
|
메뉴펼치기
