|
철학의 성행에 대립하여 19세기 후반부터 20세기 초에 걸쳐 유럽에서 일어난 일련의 철학의 총칭. A.쇼펜하우어, F.W.니체, W.딜타이, G.지멜, H.베르그송의 철학을 들 수 있다.
■ 부버 - 유대적 신비주의의 유산을 이어받아 유대적 인간관을 현대
|
|
|
현대기술미디어 철학의 갈래들』, 그린비, 2016.
2)한국포스트휴먼학회, 『포스트휴먼 시대의 휴먼』, 아카넷, 2016.
3)유발 하라리,『호모 데우스』, 김영사, 2017.
4)신상규, 『호모 사피엔스의 미래』, 아카넷, 2014. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.
|
|
|
과학사 개론, 다산출판사
- 송진웅(2000), 과학사에 관심을 가진 쿤, 과학동아
- 오창희, 과학관의 혁명가 토머스 쿤, 서울대 강사, 철학
- 카르납, 윤용택 옮김(1995), 현대의 과학철학 입문, 서광사
- 토마스 쿤, 김명자 역(2002), 과학혁명의 구조,
|
|
|
과학혁명의 구조」에 나타난 과학관의 중요 개념들은 패러다임(paradigm), 정상과학과 혁명적 과학, 공약불가능성과 과학지식의 부분-축적적 성장이 있다.
참고문헌
과학기술의 철학적이해
과학혁명의 구조
쿤의 주제들
현대 과학철학 논쟁
|
|
|
수 없다는 것은 자연스럽게 이해가 되는 것 같았다. 1. 발표를 준비하면서
2. 들어가는 말
3. 본론
1) 현대사회와 과학
(1) 상식적 과학관
(2) 귀납주의
2) 현대사회와 정보 그리고 언어
(1) 정보
(2) 언어
4. 맺음말
5. 토의 내용
|
|
|
과학의 대중화에서 대중의 과학화로”, 나의 생명이야기(황우석 외), 서울 : 효형출판, 2004.
2) 최재천, “‘과학의 대중화’가 아닌 ‘대중의 과학화’”, 과학책 읽는 소리(과학독서아카데미), 서울 : 지성사, 2004.
3) 오히어, 현대의 과학철학
|
|
|
문제제기
2. 논리 실증적 입장에서의 과학
3. 포퍼와 반증주의3)
4. 과학이론은 엄밀한 증명도 반증도 불가능하다.
5. 토마스 쿤과 파라다임4)
6. 페이어 아벤트와 아나키즘 5)
7. 라카토슈와 연구프로그램
<현대의 과학과 비교>
8. 결론
|
|
|
과학철학은 여느 개별과학이 할 수 없는 대상과학에 대한 철학적 해석을 하고 있다. 또한 단순한 해석에서 벗어나 인간과 우주에 대한 철학적 조망을 제시해 줄 수도 있다.
과학철학은 기존의 전통적 과학주의의 입장을 받아들이면서도, 동
|
|
|
과학철학》(서울: 서광사, 1992)
최종덕, 《부분의 합은 전체인가 - 현대 자연철학의 이해》(서울: 소나무, 1995)
Allen F. Chalmers, 신일철ㆍ신중섭 역, 《현대의 과학철학》(서울: 서광사, 1985)
브라이언 매기, 이명현 역, 《칼 포퍼 - 그의 과학철학과
|
|
|
현대의 과학철학』, (서울: 서광사, 1985)
H. I 브라운, 신중섭 옮김, 『논리실증주의의 과학철학과 새로운 과학철학』, (서울: 서광사, 1987)
토마스 쿤, 김명자 옮김, 『과학혁명의 구조』, (서울: 까치글방, 2002) 1. 들어가는 말 : 개요와 목차
|
|
메뉴펼치기
