|
작가 데스튀트 드 트라시가 처음 만든 용어로 사람들의 신념이나 행동에 영향을 주는 사상을 말한다. 최근 존 톰슨은 이데올로기를 두가지로 구분하여 설명하였는데, 중립적인(드트라시) 것과 비판적인(마르크스) 것 이 그것이다.
|
|
|
종교이론
1. 뒤르켐의 종교이론
2. K. Marx의 종교론
3. M. Weber의 종교론
Ⅲ. 뒤르켐, 마르크스, 베버의 교육이론
1. 뒤르켐의 기능론적 교육이론
2. 마르크스의 갈등론적 교육이론
3. 베버의 경쟁론적 교육이론
4. 뒤르켐, 마르크스, 베버의관점에
|
|
|
현대 한국사회에서 쟁점화 되고 있는 논쟁들, 가령 성장이냐 분배냐, 보안법 개폐논쟁, 반기업주의 등 이러한 모든 현안들은 모두 상위의 고전 사회학자의 철학적 기반 없이는 쉽게 접근할 수 없다. 그만큼, 이 사회학자의 면밀한 분석은 현재
|
|
|
사회학에서 ‘사회’개념의 재구성> 서울대학교 대학원. 2015 인간과사회
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
(1) 먼저 ‘인간과 사회’ 교재 제3장 (사회를 바라보는 관점들), 제5장 (사회적 상호작용, 집단, 조직), 제7장 (사회불평등과 계급, 계층)
|
|
|
현대사회의 불가피하고 돌이킬 수 없는 사회적인 변동상황이 종교에 영향을 미쳐 종교의 기능을 축소시키게 된다고 하는 베버의 설명은 후대학자들의 종교의 세속화론에 결정적인 영향을 미치고 있다.
이와같이 베버의 종교론은 그 범위의
|
|
|
Emile Durkheim(1858 ~ 1917)
가. 종교생활의 원초적 형태
나, 사회분업론
다. 자살론
3. Max Weber(1864 ~ 1920)
가. 프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신
나. 경제와 사회
4. Karl Marx
가. 공산당 선언
나. 자본론
5. 밀즈의 "사회학적 상상력"
|
|
|
욕구들을 충족시킴으로써 만족시키는 것처럼 보인다. 그러나 그러한 작업은 상호 모순적이다." 1. 머리말
2. 독일의 사회와 정치
3. 마르크시즘 및 마르크스와 베버의 관계
4. 19세기의 프랑스
5. 마르크스에 대한 뒤르켐의 평가
|
|
|
베버의 연구로부터 종교의 제 측면 또는 특정 측면에 대해서 상세한 정보를 얻을 수 없다. 베버는 이에 관심을 두고 있지 않았다. 그러면 베버는 좁은 의미의 종교 사회학적 연구, 종교의 관점에서 종교의 제 측면을 사회학적으로 탐구하지는
|
|
|
현대사회이론』, 일신사, 1999
Turner, Jonathan(1991),
The Structure of Sociological Theory, Belmont
Parsons, Talcott(1937),
the Structure of Social Action (1vols), New York Ⅰ. 서 론(序論)
- 들어가면서...
Ⅱ. 본 론(本論)
1. 뒤르켐의 사회학적 사상
2.『사회분업
|
|
|
사회학자 막스 베버(Max Weber)의 네 가지 법체계 유형론과 비평을 서술하였으며, 프랑스의 법사회학자 에밀 뒤르켐(Emile Durkheim)의 구조주의적 법사회학이론과 비평하였다.
II. 본 론
1. 막스 베버(M. Weber)의 네 가지 법체계 유형론과 비평
1) 법
|
|
메뉴펼치기
