|
하고 있는 것이다. 즉, 오늘날 헤아릴 수 없이 많은 수의 동성동본자가 모두 시조가 같다 하여 근친자가 아닌 자 사이까지도 혼인을 금지 한다는 것은 근친혼금지의 기본이유인 우생학적 견지와 윤리적인 견지에 비추어 볼 때에 전혀 그 합리
|
|
|
하고 있는 것이다. 즉, 오늘날 헤아릴 수 없이 많은 수의 동성동본자가 모두 시조가 같다 하여 근친자가 아닌 자 사이까지도 혼인을 금지 한다는 것은 근친혼금지의 기본이유인 우생학적 견지와 윤리적인 견지에 비추어 볼 때에 전혀 그 합리
|
|
|
현행 가족법과 호적법
1.가족에 대한 현행 법규정
2. 호적제도
1) 호적의 기능
2) 호적편제의 기본원칙
Ⅲ. 호주제 관련된 사례들
Ⅳ. 호주제 폐지론
1. 호주제의 문제점 _ 사례응용
2. 호주제도 존치론의 허구성
3. 각국의 신분등록제도 비교 고찰
|
|
|
가족법의 민주화를 구현하려는 현행가족법과 부조화를 보이고 있다. 현대에 있어서 부계혈통주의는 그 의미가 퇴색해 가고 있으며 그 자리를 개인주의가 대신해 감에 따라 성명이 개인을 나타내는 표식으로서 중요한 기능을 하게 되었다. 이
|
|
|
현행가족법의 내용은 구법에 비해서 남녀불평등의 불식에 획기적인 공헌을 하고 있는 것으로 평가되고 있다. 아울러 동성동본인 혈족사이에는 혼인하지 못한다는 민법 제809조는 1997년 7월 16일 헌법재판소에서 헌법불합치결정으로 그 적용이
|
|
|
현행가족법상의 상속제도는 여호주권의 항구화 즉, 친가의 계속성 유지가 가능해졌다. 또한 여자상속권의 강화로 동일가적 내외를 불문한 상속분 평등과 부처간 상속분평등화를 실현하였다. 호주에 대한 가산제도 폐지로 균분상속제가 가능
|
|
|
현행가족법은 균분상속이 원칙
현행가족법상 상속제도의 특징
남녀평등의 실현
여호주권의 항구화: 入夫婚제도에 의해 친가의 계속성 유지가능 (984조 3항, 826조 4항)
여자상속권의 강화: 동일가적 내외를 불문한 상속분 평등, 부처간 상속분
|
|
|
현행가족법이 재산상속에 있어 장남을 우대하는 상속에서 균등상속의 형태로 변화함에 따라 오늘날 장남은 제도적 지지를 받지 못하고 있음을 보여준다. 즉 오늘날 장남의 전통적 권리는 관습적, 제도적으로 지지를 받지 못하면서 의무와 역
|
|
|
미치지 않을까 하고 생각해본다. I. 한국여성의 법적 지위
1. 현행가족법의 주요 내용과 문제점
가. 친족관계
나, 호주제도
2. 세법 등 기타 법제에서의 여성의 지위
가. 세법에서의 성불평등
나. 사회복지 관련법상의 여성의 지위
|
|
|
족법 역사 및 현행 가족법의 제정과 개정 경과 (법학)
1. 한국 가족법의 역사
우리 나라 삼국시대까지의 가족법은 주로 관습법이었으며 그 내용도 삼국사기나 삼국유사와 같은 우리 나라 사서나 중국의 사서에 단편적으로 기록되어 있으므로
|
|
메뉴펼치기
