|
호주제 관련 현실적 폐혜/사례
Ⅵ. 호주제 찬반론
1. 호주제의 문제점-호주제 폐지의 당위성
2. 현행 호주제의 유지를 찬성하는 주장
3. 외국의 사례
4. 호적 제도의 개선방안
Ⅶ. 우리의 의견
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
가족법과 재산법이 교차하는 영역이므로 그러한 법률관계에 대한 정확한 이해가 필요하다. 신분행위를 보호할 것이냐 거래의 안전을 보호할 것이냐를 두고 다양한 해석론이 주장되고 있다. 그런데 ‘부부재산계약’에 대해 현행 민법은 1개
|
|
|
현행 가족법상의 부계 혈통주의의 문제점을 입법으로 해결하여 한다고 생각한다. 법은 그 사회를 구성하는 구성원으로부터 인정받아야 살아있는 법이 된다. 이러한 입법은 사회구성원의 인식변화를 동시에 요구하고 있다. 성씨에 대한 세계
|
|
|
2. 현황
Ⅴ. 호주제 관련 현실적 폐혜/사례
Ⅵ. 호주제 찬반론
1. 호주제의 문제점-호주제 폐지의 당위성
2. 현행 호주제의 유지를 찬성하는 주장
3. 외국의 사례
4. 호적 제도의 개선방안
Ⅶ. 우리의 의견
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
현행 법률상 가족법에 의해 정의하고 보호 받는 \'가족\'의 가장 보편적인 구조는 부모와 자식으로 구성된 핵가족의 형태다. 이러한 상황을 전제한다면, 부부의 결혼 만족도와 부부문제의 심각도와 같은 전반적인 부부의 결혼 만족도는 가족
|
|
|
현행법상 호주권은 명목적 친족회에 관한 권리(민법 제966,968,969,972조)와 폐가권(민법 제793,794조)을 남겨놓고 구민법상의 제권리는 모두 삭제됨으로써 실로 공허한 제도로 되고 말았으나 여전히 우리 가족법내에서 그 명맥을 유지하고 있는 것
|
|
|
현행 호주제도의 폐지와 민법(가족법)의 개정을 통한 민주적 가족제도의 정착이라고 생각한다.
가족구성원간의 종적인 관계만을 중요시하는 호주제도를 폐지하여, 가족구성원들의 평등을 원칙으로 하는 것이다.
또한, 현행 부가입적혼인제
|
|
|
현행민법상 상속인 규정에 관한 재검토”, 가족법 연구, 18집 1호, 가족법학회, 2004.
홍광표, “구관습법상의 유산의 상속”, 사법연구자료, 23집, 1996. 동시사망 추정과 배우자 대습상속
【 事實關係 】
【 訴訟의 經過 】
(1) 1심 판결
|
|
|
현행 민법(가족법)에 의하면 여성이 전남편의 자녀들을 데리고 재혼을 하는 경우 전남편의 성(姓)을 그대로 따르게 되어 있어 재혼가족에서 아버지와 자녀의 성이 달라 쉽사리 애착관계가 형성되지 못하는 경우들이 많다고 한다.
정부에서는
|
|
|
현행 민법(가족법)에 의하면 여성이 전남편의 자녀들을 데리고 재혼을 하는 경우 전남편의 성(姓)을 그대로 따르게 되어 있어 재혼가족에서 아버지와 자녀의 성이 달라 쉽사리 애착관계가 형성되지 못하는 경우들이 많다고 한다. 정부에서는
|
|
메뉴펼치기
