|
공리주의
2) 규칙 공리주의
Ⅲ. 행위 공리주의
Ⅳ. 규칙 공리주의
Ⅴ. 사례에 대한 입장 : 행위공리주의 VS 규칙공리주의
Ⅵ. 행위 공리주의에 대한 한계
Ⅶ. 규칙 공리주의에 대한 한계
1) 가정규칙 공리주의
2) 현행규칙
|
|
|
위를 요구하는 규칙 또는 관행임
(2) 규칙공리주의 문제점
- 현행 규칙을 절대시하는 경향이 있음.
(3) 규칙공리주의 장점
- 규칙들의 대부분은 사람들의 건전한 도덕적 상식과 일치하는 것임. 행위 공리주의의 상식적 도덕과의 부조화 문제를
|
|
|
예) 타인과 관련된 행위인 약속의 경우, 타인의 행위에 대한 선행적 규칙성을 획득할 수 없기 때문에, 약속의 구속력을 획득할 수 없다.
② 규칙 공리주의
1> 가정 규칙 공리주의 : 너무 이상적이다. 왜냐하면 현행 규칙의 위반이 언제나 정
|
|
|
예) 타인과 관련된 행위인 약속의 경우, 타인의 행위에 대한 선행적 규칙성을 획득할 수 없기 때문에, 약속의 구속력을 획득할 수 없다.
② 규칙 공리주의
1> 가정 규칙 공리주의 : 너무 이상적이다. 왜냐하면 현행 규칙의 위반이 언제나 정
|
|
|
윤리설과 공리주의 - 작성자 truecynthia
네이버 블로그 http://blog.daum.net/ethicstar/3719685 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이론의 정립
가. 칸트의 의무론적 윤리설
나. 공리주의
2. 사례적용
3. 종합적 고찰
Ⅲ. 결론
1. 정리
2. 도덕 교과의 지도
|
|
|
공리주의자에게 유용성의 원리는 인간 행위의 옳음과 그름에 대한 궁극적인 척도이다. 이 척도를 적용할 때 개별적 행위에 직접 적용할 것인가 아니면 행위의 규칙에만 제한적으로 적용해서 행위규칙으로 하여금 개별적 행위가 옳은가 그른
|
|
|
각기 다르게 적용될 수 있음 1. 공리주의 (Utilitarianism) 란?
2. 대표적 이론가 (벤담, 밀)
3. 고전적 공리주의
1) 행위공리주의
2) 규칙공리주의
3) 선호공리주의
4.공리주의의 단점
5. 공리주의와 관련된 퀴즈 및 공리주의와 간호
|
|
|
공리주의의 적용이 어떤 경우에 잘못인 결과를 낳을 경우 초보적인 규칙공리주의도 그런 경우에 동일한 잘못인 결과를 낳아야만 한다. 하지만! 이런 경우 초 보적인 규칙 공리주의는 행위 공리주의와 같이 받아들일 수 없다.
Ex) p.87의 예 규칙
|
|
|
규칙을 잘 지킬 경우의 혜택과 지키지 않을 경우의 벌칙도 정한다.
- 분석 : 여기서 아이들이 토의를 통해 일반적으로 정하게 되는 규칙은, 모두가 그 규칙을 준수했을 경우 모두에게 도움이 되는 것이다. 이는 규칙공리주의의 입장을 반영한
|
|
|
규칙공리주의의 입장에서 안락사에 대한 견해를 살펴보도록 한다.
행위공리주의는 개별적 행위가 옳은지 그른지를 알기 위해서는 그 행위의 결과가 무엇인지를 알아야 한다고 본다. 유용성의 원리에서 보여지는 것처럼 행위의 결과가 그 해
|
|
메뉴펼치기
