|
법적 안정성을 확보해야 한다는 요구가 널리 받아들여지고 있는 것이 우리의 법적 현실이다.
III. 결 론
민법은 우리나라 전 영토내에 그 효력이 미친다(헌법 제3조). 그러나 현실적으로 따져본다면, 비록 헌법상 미수복지구라 할지라도 북한
|
|
|
사이에 합의가 있는 경우이다. 허위표시의 무효는 선의의 3자에게 대항하지 못한다
50. 착오 錯誤
민법상의 착오는 내심적 효과의사와 표시상의 효과의사가 일치하지 않는 의사표시로서 그 불일치를 표의자 자신이 모르고 있는 것이다
|
|
|
법제화를 필요로 하고 있다. 즉 수리권을 토지소유권으로부터 분리시켜 독립된 새로운 재산권으로 하여 이를 기초로 하는 종합적인 수법을 입법해야 할 것이다 1절 수리권의 의의
1. 우리나라
2. 주요 다른 국가
2절 민법상의 수법관
|
|
|
현행민법은 소유권 이외의 물권은 20년의 시효로 소멸한다고 규정하고 있다(제162조 2항). 그러나 점유권·유치권·담보물권은 그 성질상 소멸시효에 걸리지 않으므로, 소멸시효의 대상이 되는 물권은 지상권·지역권·전세권뿐이다. 시효기간
|
|
|
로마법계수 후의 물권변동
1.로마법상의 공시제도
2.로마법과 게르만고유법의 충돌
3. 등기제도의 유형적 발달
Ⅶ. 우리 민법과의 비교
1. 등기의 공신력 인정여부
2. 물권행위의 독자성·무인성 인정여부
3. 부동산선의취득 인
|
|
|
현행민법은 소유권 이외의 물권은 20년의 시효로 소멸한다고 규정하고 있다(제162조 2항). 그러나 점유권·유치권·담보물권은 그 성질상 소멸시효에 걸리지 않으므로, 소멸시효의 대상이 되는 물권은 지상권·지역권·전세권뿐이다. 민법의 문
|
|
|
소유권이 채권자에게 이전한 때부터 채권자에게 그 위험을 부담하게 하는 주의이다. 영국에서는 상품판매법(1893년)이래로, 이러한 입장에서 위험을 부담하고 있다.
民法上의 雙務契約의 危險負擔 민법 제537조 및 제538조의 규정은 임의규정이
|
|
|
>>
1. 서설
2. 연혁과 입법례
3. 원칙의 적용범위
4. 우리 민법상의 반영
5. 파생적 원칙
6. 권리남용금지의 원칙과의 관계
3장 << 권리남용금지의 원칙 >>
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 구체적 기준
5. 판례의 태도
4장 객관식 문제
|
|
|
방식의 자유와 그 제한
특정한 방식을 요하는 경우가 있으나(독. 불), 우리의 현행민법은 계약의 방식에 관한 자유가 가장 보장되고 있다.
4) 국가의 허가나 증명을 요하는 계약
⑴ 농지의 매매 : 소재지 관서의 증명이 없으면 소유권이전이라
|
|
|
민법 제277조).
※ 공유총유합유의 이동 임윤수 저, 신부동산사법, 서울:형설출판사, 2003년, p.277.
형태
구분
공 유
총 유
합 유
연 원
로마법상 인정되었던 소유형태
중세 게르만법의 촌락공동체
중세 게르만법의 상속공동체
색 채
개인주의적인
|
|
메뉴펼치기
