|
사이에 미국이 주도하고 있는 우선적 양자 FTA는 다자간 협정의 틀을 벗어나 양자 간 협정으로 기울고 있다. 그 하나가 한-미 FTA이다.
변수로 민주당의 입법부 장악은(공화당보다 보호 무역 주의적이므로) FTA에 소
극적일 것이다.
|
|
|
한일 국교 정상화
베트남 파병
7.4남북 공동 성명
10.26 사태
5.18 광주 민주화
운동
6월 민주 항쟁
직선제 개헌
3당 합당
북방
외교
금융
실명제
지방
자치제 전면 실시
국제 통화 기금 상환
대북
화해
정책
과거사 정리
행정 수도 이전
G20 정상 회
|
|
|
미국이 대외원조를 군사안보정책의 하부수단으로 활용하려는 경향이 있다고 비판하면서, 미국과의 차별성 부각을 위해 노력하고 있다. 이라크 전쟁 종료 후 국제기구를 통한 재건이 필요한데 EU가 확대, 통합헌법채택 등을 통해 세계적 위상
|
|
|
한일 간의 경제외적 현안에 대해서도 양국은 한발 물러서 적극적인 자세로 해결책을 찾아 나서야 할 것이다. 이들 각종 정치 현안과 역사적 미결과제의 해법을 찾기 위해서는 먼저 양국 국민간의 심리적 거리감을 줄여나가야 한다. 이 때문에
|
|
|
FTA의 경제학, 청록출판사, 2007. Ⅰ. 중-홍콩 CEPA의 법적 성격
Ⅱ. 중국의 일국양제와 CEPA, ECFA협정
Ⅲ. 분단국 및 동일국가내부의 상이한 관세영역간 무역과 WTO규범 및 FTA
1. WTO와 FTA
2. FTA의 WTO 협정상의 근거
3. 중국의 FTA 전략과 CEPA
|
|
|
영향에 대한 평가 >
< 외국에서 수입조건에 대한 분석 >
< 현지국에서의 판매조건 >
< 공급분석과 경쟁분석 >
< 수요분석과 해외시장 요구의 파악 >
* 캐나다 투자의 진출 방향 *
♣ 참고자료 NAFTA(북미자유무역협정)에 관하여
|
|
|
행정체제의 구성
Ⅲ. 체제의 동태적 과정
1. 정책과정
2. 정책내용
3. 정책과정에서 참여집단의 역할
ⅳ. 제 3공화국에 대한 평가
ⅴ. 3공화국에서의 주요사건
1. 6 ․ 3 사태
2. 4대 의혹사건
3. 한일협정반대 학생시위
4. 1·21사태
|
|
|
미치고, 그 결과물로서 ‘무역-투자 촉진’과 어울리지 않는 ‘노동권 보장’이 FTA에 반영된 셈이다. 위의 사실을 봤을 때 노동에 관한 협정은 사실 선언적인 의미가 강한 것으로 밖에 보여 지지 않는다.
(7)환경
한미 FTA가 체결될 경우, ‘내
|
|
|
FTA를 한다면 물론 경제 성장 등 우리에게 올 이익이 많다. 그러나 솔직히 우리에게 돌아올 이익보다는 불이익이 많은 것이 사실이다.
농업 문제만 보더라도 값싼 미국 쌀이 들어온다면 농촌이 무너질 것이 불 보듯 뻔하다. 우리의 경제 성장을
|
|
|
한미 FTA에 대해서 정부와 시민 단체, 보건 의료 관련 단체의 입장차는 똑같은 사실과 수치 자료를 보고도 거기에 대해서 우리의 협상 능력과 자유 경쟁 시대에서의 경쟁 능력을 얼마나 신뢰하는지에 대한 견해 차이에서 비롯된 것이 아닌가
|
|
메뉴펼치기
