|
폭력은 정당화 될 수 있는가?
폭력에 대하여
들어가기
╋━━━━━━━━━━─────────
폭력이란?
신체적 공격행위 등 불법한 방법으로 행사되는 물리적 강제력
형법상 폭행이란?
사람에 대한 직접 간접적인
|
|
|
-단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대한다는 사실 및 폭행의 상대방에게 폭행한다는 점에 대한 고의가 있어야 한다.
1) 폭행치사상죄
제262조 폭행(제260조) 또는 특수폭행(제261조)의 죄를 범하여 사람을 사상에 이르게 한 때
|
|
|
폭행개념에 대한 다른 견해를 제시해보았다. 필자의 견해를 요약하면 다음과 같다.
_ ① 형법상 폭행은 사람의 신체에 대한 일체의 불법한(부당한) 유형력의 행사로 정의된다. 유형력 행사는 난폭한 공격 뿐 아니라 신체 내부의 화학적·생리
|
|
|
형법상 폭행개념에 대한 이론」, 『형사법연구』제 10호, 한국형사법학회, 1998년, pp.113-136.
신윤진,「‘의제화간’의 메커니즘」,『공익과 인권』제2권 제1호, 2005년, pp.21-44.
* 판례 *
대법원 1967.2.28. 선고 67도1 판결
대법원 1970.3.10 선고, 70도29
|
|
|
라 하더라도 업무와 관련되어 발생하였다면 근로기준법 제7조 위반이다.
한편, 형법상의 폭행죄는 피해자가 원하는 경우에 한하여 처벌되는 반의사불벌죄에 해당되나, 동조 위반의 죄는 피해자가 원하지 아니하더라도 처벌되는 일반범죄이
|
|
 |
폭행협박’의 정도에 대한 재검토,
한국형사정책학회,『형사정책』 제13권 제2호(2001.6).
‘아내강간’의 부정설과 ‘최협의의 폭행협박설’ 비판, 『고시게사(고시게 vol
540.(2002. 2).
여성주의 관점에서 본 성폭력범죄, 서울대학교 법학연구
|
|
|
폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히려 결과책임주의가 되어 형법상의 이념에 반하는 것이 되고, 동시범적 성격의 집단적 폭행이나 상해행위가 주로 우발적으로 발생하기 때문에 일반예방효과는
|
|
메뉴펼치기
