|
폭행죄 및 제261조 특수폭행죄(特殊暴行罪)
Ⅰ. 폭행죄
1. 객관적 구성요건
(1) 행위의 객체 (2) 행위(대판 1977. 2.8, 75도2673)
ㄱ. 형법상 폭행의 개념
① 최광의의 폭행② 광의의 폭행③ 협의의 폭행④ 최협의의 폭행
ㄴ. 폭행의 방법
(1981.3.2
|
|
|
행위설, ㉡사회상규에 반하지 않는 행위설, ㉢피해자의 승낙에 의한 행위설 등이 대립된다.
나아가 안사술을 불가벌로 취급하기 위하여는 몇 가지 요건이 충족되어야 하는데, 대략 다음의 조건들이 거론된다.: 사기임박, 극심한 고통, 진지한
|
|
|
의의
(3) 자백에 보강법칙을 필요로 하는 이유
(4) 자백보강법칙의 적용범위
(5) 자백보강법칙이 적용되기 위한 전제
2. 보강을 필요로 하는 자백 -------------------------------- 13
(1) 피고인의 자백
(2) 공판정의 자백
(3) 공범자의 자백
|
|
|
구성요건
Ⅱ. 客觀的 구성요건(實行의 着手)
제3절 中止未遂
[1]序說
[2]중지미수의 성립요건
제4절 不能未遂
[1]序說
Ⅰ. 의의 및 성격당
Ⅱ. 불능미수와 區別개념
[2]불능미수의 성립요건
Ⅰ. 主觀的 요건
|
|
|
실태와 의의
2, 미투 운동의 개요3, 미투 운동에 대한 인식 연구4, 한국 미투 운동에 대한 확산 요인 및 현황
5, 성범죄 예방을 위한 미투 운동의 의의 분석6, 미투 운동 관련 형사법 개선방안7, 비동의 간음죄 신설의 필요성
결론
목차
|
|
|
의의
2. 반사적 이익과 구별
3. 개인적 공권과 법률상 이익
4. 개인적 공권의 성립 요건
(1) 강행규범의 존재
(2) 사익보호성
(3) 소구가능성의 존재(의사관철력)
5. 개인적 공권의 확대화 경향(사인의 권리확장)
(1) 경찰허
|
|
|
.
Philippe Malaurie/Laurent Aynes, 1994, Cours de Droit Civil (Tome6, Les Obligations 5e. edition), Cujas. 1.머리말
2.소비자파산의 개념 및 의의
3.현행법상의 소비자파산
4.외국의 입법례
5.문제점 및 개선방안
참고문헌
|
|
|
의의와 특징
1. 부부강간의 의의
2. 부부강간의 특징
III. 원하지 않는 성관계와 성의 자기결정권
1. 원하지 않는 성관계
2. 성의 자기 결정권에 대한 포괄적 이해
3. 혼인내 강간에 대한 국제적 인식의 전개과정
IV. 부부강간 불처벌
|
|
|
의의
Ⅱ. 죄수결정의 표준
1. 행위표준설
2. 의사표준설
3. 법익표준설
4. 구성요건표준설
5. 판례의 태도
Ⅲ. 단순 일죄
1. 일반적인 경우
2. 법조경합
⑴ 의의
⑵ 종류
1) 특별관계
|
|
|
責任阻却事由
1. 형법상의 기대불가능성
2. 초법규적 책임조각사유
[2] 强要된 行爲
Ⅰ序說
1. 의의
2. 법적 성질
Ⅱ. 强要된 行爲의 成立要件
1. 强制狀態
2. 强要된 行爲
Ⅲ. 强要된 行爲의 效果
1. 被强要者의 責任
2. 强要者의 責任
|
|
메뉴펼치기
