|
범죄학자들의 주장에 공통으로 들어가는 내용 중 하나가 ‘죄형법정주의’이다.
고전주의 범죄학이론은 범죄 및 형벌에 대한 성문법주의를 도입하고, 범죄에 적정한 처벌을 주장하였는데 허경미, 「현대사회와 범죄학」(서울:박영사, 2009) p.
|
|
|
처벌이 가져올 범죄의 구성요건을 부당하게 유추 내지 확장 해석하는 것을 금지하고 있기 때문에 형법각칙의 예비죄를 처벌하는 규정을 바로 독립된 구성요건개념에 포함시킬 수는 없다고 하는 것이 죄형법정주의의 원칙에도 합당하는 해석
|
|
|
법원의 해석이 사실상 새로운 입법을 한 것으로서 판례법의 한계를 일탈했는지가 문제가 된다.
Ⅳ. 죄형법정주의와 판례법의 한계
1. 죄형법정주의의 의의
어떤 행위가 범죄로 되고 그 범죄에 대하여 어떤 처벌을 할 것인가는 미리 성문의 법
|
|
|
범죄가 성립하며, 다만 신분자는 형벌이 조각되어 처벌되지 않는 반면 비신분자는 형벌이 조각되지도 않는다.
[참고문헌]
이재상, 형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사
|
|
|
법상의 범죄의 본질은 사회규범내지는 문화규범에의 위배행위인것이라고 해석할수 있는 것이다.
3. 죄형법정주의의 사상
_ 원래이 죄형법정주의는 \"Nullum crimen, nulla poena sine lege\"라고 하는 근대적형벌제도의 지배원리인 것으로서 형벌권을
|
|
|
형법해석론을 지도하는 기본원리를 이룬다고 할 수 있다.
1. 객관주의와 주관주의의 의의
(1) 객관주의
외부적인 행위와 결과에 두고 형벌의 종류와 경중도 이에 상응하게 하여야 한다는 이론
죄형법정주의의 원칙상 형벌의 대상 -> 범죄사
|
|
|
범죄가 되는지 여부를 미리 알 수 있도록 함으로써 법적 안정성을 제공합니다. 이는 국민이 법에 따라 자신의 행동을 예측하고 계획할 수 있도록 하는 법치주의의 핵심 요소입니다.
2. 형법의 기본 원칙 1: 죄형법정주의 (Nullum crimen, nulla poen
|
|
|
범죄가 되는지 여부를 미리 알 수 있도록 함으로써 법적 안정성을 제공합니다. 이는 국민이 법에 따라 자신의 행동을 예측하고 계획할 수 있도록 하는 법치주의의 핵심 요소입니다.
2. 형법의 기본 원칙 1: 죄형법정주의 (Nullum crimen, nulla poen
|
|
|
형법이라고도 함
② 광의: 그 법률의 명칭이나 형식 여하를 묻지 않고 범죄와 이에 대한 법적 효과로서 형벌이나 보안처분을 규정하고 있는 국가법률체계의 총체를 말함 (예) 특별형법, 행정형법, 각종법률의 형사처벌규정
(4) 형법과 질서위
|
|
|
형법이라고도 함
② 광의: 그 법률의 명칭이나 형식 여하를 묻지 않고 범죄와 이에 대한 법적 효과로서 형벌이나 보안처분을 규정하고 있는 국가법률체계의 총체를 말함 (예) 특별형법, 행정형법, 각종법률의 형사처벌규정
(4) 형법과 질서위
|
|
메뉴펼치기
