|
쟁에 대하여 심리판정하는 절차를 말한다.
Ⅳ. 우리나라의 행정쟁송 제도
우리헌법은 영미법계와 같이 행정사건도 일반법원의 관할로 하였다. 그러나 행정사건의 특수성을 감안하여 행정소송에 있어서는 여러 가지 특례를 인정하였으며, 행
|
|
|
행정법상 집단소송에 관한 연구, 석사학위논문
국회사무처, 집단소송에 관한 입법방향, 제96-22호
사법제도개혁추진위원회, 집단소송제도 도입방안 전문가 토론회
김용렬, 집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원
홍
|
|
|
형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 심판의 대상
2. 공소장변경
(1) 서설
(2) 공소장변경의 한계
(3) 공소장변경의 필요성
(4) 공소장변경의 절차
참
|
|
|
소송의 원고적격을 권리를 侵害당한 자에게나 법률상 이익이 있는 자에게만 한정하는 것은 국민의 권리보호에 미흡하다. 우리 행정소송법 제12조는 取消訴訟의 원고적격을 법률상 이익이 있는 자에로 한정하고 있는 바, 적어도 文理的으로는
|
|
|
행정심판법 제31조 제2항, 제30조 제3항」
2) 집행정지를 통한 목적달성 불가 -「행정심판법 제31조 제3항」
6. 임시처분 절차
7. 임시처분 취소
Ⅶ. 심판의 재결
1. 각하재결(행정심판법 제43조①) -「요건재결」
2. 기각재결(행정심판법 제43
|
|
|
|
심리
Ⅶ. 심판의 재결
1. 각하재결(행정심판법 제43조①) -「요건재결」
2. 기각재결(행정심판법 제43조②) -「본안재결」
3. 인용재결(행정심판법 제43조③) -「본안재결」
4. 사정재결(행정심판법 제44조①) -「본안재결」
Ⅷ. 재결의 효
|
|
|
절차준수와 소송지휘권의 엄결한 행사 노련한 사실심 운영 등을 통하여 4대이상을 실현하기 위한 끊임 없는 연구와 합리적 제도의 도입과 운영의 개선이 요구된다 할 수 있겠다.
참고문헌
민사소송법강의[제2판] ---------- 최평호 도서출판 [문
|
|
|
절차로서의 행정심판을 규정하고 있다. 그것은 행정기관에 의한 전심적 사법권을 의미한다. 이러한 사법권행사의 결과가 객관성 있고 공정한 것이 되기 위해서는 심리절차가 객관적이고 공정한 것이어야 한다. 민주행정주의의 원리는 결과
|
|
|
의미의 옴부즈만 제도의 고찰
1. 옴부즈만 제도의 개념과 의의
1) 옴부즈만 제도의 개념
2) 옴부즈만 제도의 등장배경
3) 옴부즈만 제도의 기원과 발전
2. 옴부즈만 제도의 유형
1) 의회형 옴부즈만과 행정부형 옴부즈만
2)
|
|
|
절차와 문제점
2.1 현행 법 절차 과정
2.2 현행 법 과정과 문제점
3. e-재판의 등장(기사)
3.1 전자 재판의 필요성
3.2 전자재판의 등장
3.3 해외전자재판의 사례
4. Law & Justice의 등장
4.1 Law & Justice의 사업영역
4.2 서비스의
|
|
메뉴펼치기
