|
집단에 의한 통제
- 이익집단은 미국의 정당들이 관료제 업무수행과정에 참여하는 데 있어서 상대적으로 취약하고 응집력이 부족하기 때문에, 이익집단이 행정의 의사결정과정에 중요한 역할을 하고 있다.
- 새로운 프로그램, 사회문제를 해
|
|
|
행정법규는 당해 행정법규를 제정하는 기관의 권한이 미치는 지역 내에서만 효력을 가지 는 것이 원칙이다. 여기에서 지역이란 영토뿐만 아니라 영해·영공까지도 포함하는 의미이 다.
(2) 예외
국제법상 치외법권이 미치는 구역에는 국제관
|
|
|
행정 개혁의 결과가 특정 집단에게 유리할 수도 있고, 불이익을 가져올 수 있다. 공정성의 기준은 국가의 정치적 맥락에 따라 달라질 수 있다. 따라서 관료들이 보편적이고, 민주적인 행동양식과 전문성을 함양하여 공정성에 대한 논란이 일
|
|
|
행정대학원.
조경련, 김영기(2008). 「우리나라 주민소환제 운용에 관한 연구」.
하승수(2006). 「주민소환제도의 특징과 시민사회에 주는 함의」, 제주대학교 법학부.
광명시민신문(2007.06.10). 「선거법 연재) 주민소환제 절차와 효력은?」.
연
|
|
|
행정학회, 2001
서정화, 주요국의 지방교육행정 조직, 한국교육행정학회, 1998
한광률, 지방교육행정조직의 개선방향, 부경대학교, 2003
현삼원, 비영리조직의 투명성제도 한·미 비교연구, 숭실대학교, 2010
황혜란, 미국 기업조직의 변화, 과학기
|
|
|
의미가 있는 것이다.
즉, 주민소환제는 선출직인 단체장과 지방의원들의 행정 집행상의 불법을 미연에 방지하거나 현 직위를 이용한 개인적 이익의 수단으로 삼는 당사자를 견제하여 그 지역의 발전과 주민복리에 기여한다는 점에서 큰 의
|
|
|
보도, 논평의 책임소재
Ⅵ. 몇 가지 의문과 과제
1. 명예의식의 후진성
2. 공인개념의 모호성
3. 기자의 인신구속 문제
4. 언론재판의 문제
5. 정부기관에 의한 소송사례의 증가
6. 법률구조 노력의 확대
7. 언론사의 제도적 예방책
|
|
|
민사판례연구18(1996), 민사판례연구회
홍준형, “국가배상법 제6조에 대한 고찰 -국가배상법 제6조에 있어 비용부담자와 궁극적 배상책임자-”,행정논총(vol.35, No.1)(1997.6), 서울대학교 한국행정연구소 Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 공무원의 위법한 직무
|
|
|
형사처벌 찬성”, 2009-12-08 , 데이터뉴스
수업교재 인용
이덕기 기자, "변호사 63% 간통죄 폐지에 찬성"<대구변호사회>, 2008-10-23, 연합뉴스
정용환, “현대판 주홍글씨”, 2001년 12월호, 중앙일보
해피엔드 이혼소송, 타이거우즈 이혼 위자료
|
|
|
행정적, 사법적 구제활동이다. 이 위원회는 매우 강력한 법 집행력을 갖고 있으며, 차별 사건에 대한 조사와 당사자 간 의 중재, 그리고 중재가 이루어지지 않을 경우에는 개인 소송이나 강력한 집단 소송과 관련된 업무를 담당한다. 둘째는
|
|
메뉴펼치기
