|
형사사건에 대해서 조사하는 것은, 목적이 어떤 이유에도 불구하고 허용되지 않는다.
E. 어느 소관청의 행정활동에 대해서는 조사가 가능하더라도 그 소관청 자체가 아닌, 그 감독하에 있는 독립의 법인격을 가진 공익법인의 활동에 대해서
|
|
|
절차원칙에 위배되는지 여부
마. 이 사건 조항이 양심의 자유, 인간의 존엄과 가치, 일반적 행동의 자유를 침해하는 것인지 여부
바. 결 정
(3) 1997년 6월 13일자 대법원 판결
가. 사실 관계
나. 판결 요지
다. 판결에 대한 평
|
|
|
범위
1. 탄핵의 대상
2. 탄핵의 범위 (“증명력을 다툰다”의 의미)
Ⅳ. 탄핵증거의 조사방식 <99. 행시>
1. 제출시기
2. 제출 방식
3. 조사방식
Ⅴ. 기타 관련문제
1. 진술의 일부탄핵
2. 탄핵증인의 탄핵
Ⅵ. 개정 형사소송법 검토
|
|
|
절차가 없는 경우
㈐ 부작위에 대한 헌법소원의 경우
⑶ 법령에 대한 헌법소원심판의 청구기간
㈎ 개 설
㈏ 법령시행의 유예시의 문제 : 경과규정
⑷ 소송행위의 추완
⑸ 국
|
|
|
행정청에게 위 용화집단시설지구와 같이 환경파괴에 이르는 정도의 대규모 위락시설의 개발허가권까지 부여하는 규정이라면 그 자체로서 헌법에 위반되고, 그러지 않다면 내무부장관이 이를 자의적으로 확대해석한 것이므로 이러한 행정청
|
|
|
의미의 적법절차의 원칙이 엄격히 적용되어야 할 것이나 … 각 보안처분에 적용되어야 할 적법절차의 원리의 적용범위 내지 한계에도 차이가 있어야 함은 당연하다 할 것이어서, 결국 각 보안처분의 구체적 자유박탈 내지 제한의 정도를 고
|
|
|
형사소송의 기본 구조
2.2.2. 원인 2 – 검찰권 견제 기관의 부재
2.2.3. 원인 3 – 검찰과 정치 집단의 유착
2.2.4. 원인 4 - 검찰의 법무부 장악
3. 과거 대한민국의 검찰 개혁 시도
4. 외국에서 시행 중인 검찰권 통제 방안
4.1. 프
|
|
|
행정학학사의 학위 수여
④ 교육내용
- 행정학분야와 경찰개입론 : 20%
- 도로교통법 및 범죄학, 수사기법론 : 20%
- 법률학 : 40%
- 사회학심리학외국어 등 : 15%
- 사격스포츠호신술 등 : 5%
4. 승진
1) 승진의 의미
직무성질(난이도 등), 직책의 변화
|
|
|
증명의 실현
Ⅲ. 과학수사의 정의
Ⅳ. 과학수사의 종류
Ⅴ. 무죄추정의 원칙과 과학수사
Ⅵ. 증거재판주의와 과학수사
Ⅶ. 과학수사의 향후 과제
1. 정확성과 신빙성
2. 적법절차의 준수
3. 이해와 활용상의 문제
Ⅷ. 결론
|
|
|
의미에서 회의장내에서는 의장의 명령없이 체포할 수 없다(국회법 제150조).
둘째, 국회의 동의가 있는 경우에는 불체포특권이 인정되지 아니한다. 국회의 동의가 있으면 회기중에도 의원을 체포·구금할 수 있다. 동의를 구하는 절차로서, 관
|
|
메뉴펼치기
