|
범위
3. 객관적 구성요건의 오인
4. 인식한 사실과 객관적 실재의 근본적인 불일치
5. 객관적 구성요건의 요소에 대한 인식 수준과 착오의 회피가능성
Ⅲ. 구성요건적 착오의 대상과 그 종류
1. 행위주체
2. 행위객체
3. 피해자의 양해 등
|
|
|
형사소송법 제226조에 규정되어 있으며, 범죄 수사의 공정성과 신뢰성을 확보하기 위한 중요한 제도이다. 수사 과정에서 증거가 본래의 상태로 보존되지 않거나, 증거의 인멸이 발생할 경우 재판의 공정성을 해칠 우려가 크기 때문에 법원이
|
|
|
법원판례집, 제4권 2집; 제10권 제1호 I. 들어가는 글
1. 문제 제기
2. 논의의 전개순서
Ⅱ. 과실범의 공동정범 인정여부에 관한 학설의 대립
1. 인정설
가. 1설 (행위공동설)
나. 2설 (공동행위주체설)
다. 3설 (과실공동 · 기능
|
|
|
제31회국제 법사회학 학술대회 정권섭 < 소송외적 분쟁처리>
1. 대체적 분쟁해결
2. 민사조정제도
3. 민사조정 실태분석
4 민사조정제도 평가
5. 비공식적 분쟁처리
(1). 힘의 논리와 법의 논리
(2). 의료분쟁의 사례
참고자료
|
|
|
주체 (自然人)
Ⅰ. 權利能力
1. 權利能力者
2. 權利能力의 時期
3. 胎兒의 權利能力
4. 外國人의 權利能力의 制限(强行規定)
5. 權利能力의 終期
Ⅱ. 行爲能力
1. 無能力者制度 一般
2. 未成年者의 行爲能力
3. 限定治産者
4. 禁治産者
|
|
|
형사소송법 제47조 및 공공기관의정보공개에관한법률 제7조 제1항 제1호의 비공개정보에 해당한다는 이유로 이를 공개하지 않는다고 결정하였다. 이에 위 변호사는 위 경찰서장의 정보비공개결정이 청구인의 기본권을 침해하여 위헌이라는
|
|
|
목 차:
강간치상죄와 강간 고소의 취소
[사건번호 : 대법원 2002. 7. 12 선고, 2001도6777 판결]
I. 사건개요
II. 평 석
1. 대법원 판결의 論理構造
2. 결과적 가중범의 성립요건과 판단순서
3. 피고인의 이익
4. 결론: 형사소송의 목적
|
|
|
소송에 있어 결정정족수 규정의 연혁
2. 결정종족수에 관한 법적근거
Ⅲ. 재판부의 각종 심판절차에 있어 결정정족수
1. 가중된 결정정족수의 일반적 문제점
2. 법률의 위헌결정에 있어 결정정종수
3. 헌법소원에 관한 인용결정
4. 종전의
|
|
|
법원은 원고의 신청에 의하여 결정으로써 피고의 경정을 허가할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정청의 의미
Ⅲ. 처분을 한 행정청의 의미
Ⅳ. 특별법에 의한 예외
Ⅴ. 권한의 승계 및 폐지의 경우
Ⅵ. 기타 소송의 피고적격
Ⅶ. 피고경정
|
|
|
2)미국
3)영국
4)서독
5)일본
5. 통치행위의 한계
1.통치행위 축소 사유
2.통치행위의 확장사유
6.판례
1.통치행위를 인정한 판례의 내용
2.통치행위에 대한 헌법재판소의 태도
3.통치행위인 것
|
|
메뉴펼치기
