|
소송의 소송의 주체인 법원과 당사자 중 법원에 관하여 자세히 살펴보았다. 이에 법관의 제척 기피 회피와 법원의 관할, 소송의 이송에 관하여 생각을 정리해 보도록 한다.
현행법질서는 재판의 공정을 기하고 사법권의 독립을 보장하여 법
|
|
|
법원은 직권 또는 검사의 청구에 의하여 특별대리인을 선임하여야 하고 특별대리인은 대표자가 있을 때까지 그 임무를 행한다(제28조 제1항).
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2
|
|
|
재판원제'라는 이름의 참심제(판사 3명 + 재판원 6명)에 관한 입법이 국회에 제출되어 있다.
Ⅷ. 결
우리나라의 형사소송절차는 그동안 실체적 진실발견에서도 인권보호적 측면에서도 충실하지 못하여 왔다. 수사단계에서는 수사의 주체를 검
|
|
|
소송법 p713~714, 이시윤, 신민사소송법 p541~542
참고문헌
이시윤, 신민사소송법, 박영사
정동윤유병현, 민사소송법, 법문사
서철원, 미국 민사소송법, 법원사
호문혁, 민사소송법(제5판), 법문사
유병현, 기판력의 객관적 범위-판결이유의 구속
|
|
|
법원, 파산사건실무(개정판)(2001).
한국개발연구원, 개인파산 및 개인회생제도의 기능에 대한 경제적 분석(2005).
김용철, 개인회생절차가 진행중인 채무자와 관련된 본안소송의 처리, 코트넷 업무마당 재판사무-도산-자료실(2006).
김용철, 통합
|
|
|
형사피해자에 해당하는 고발인, 위증의 피의사실에 대한 본안사건의 당사자 즉 위증죄나 위증교사죄에 있어서 위증으로 인하여 불이익한 재판을 받게 되는 소송사건의 당사자, 공무원의 직권남용죄에서 의무 없는 일을 강요당한 상대방, 공
|
|
|
소송의 시행 초기에 드러날 제반 문제점들이 신속하고 효율적으로 개선되어 소비자권익의 보호와 기업의 경쟁력 향상이라는 윈윈의 결과를 볼 수 있기를 기대해 본다.
9. 참고 자료
홍정선, 행정법원론(상) 12판, 전영사, 2010
현대 경영학원론 -
|
|
|
재판이라할지라도 이러한 법적 청문권의 본질적 내용이 침해되어서도 안될 것이다. 특히 형사피고인은 형사소송절차에서 ‘단순한 처벌대상이 아니라 형사소송절차를 형성, 유지하는 당사자로서의 지위를 향유하며, 검사의 공격에 대하여
|
|
|
범위
2) 공소부가분의 원칙의 적용범위
3) 포괄적 일죄에 있어서의 소인의 특정
①문제제기
②소인변경과 죄수
4) 죄명, 적용법조의 적용 문제
III. 포괄적 일죄와 누범
1. 의의
2. 상습범과 누범의 관계
3.
|
|
|
재판의 신속 내지 소송경제를 실현하고 신속한 재판에 의해서 피고인을 형사절차로부터 조속히 해방시킴으로써 피의자, 피고인의 인권보장을 실현키 위해 인정된 제도이다.
29) 재판의 집행
재판의 의사표시 내용을 국가권력에 의하여 강제
|
|
메뉴펼치기
