|
않거나 무효인 경우, 피고인은 형사재판 1. 공소제기의 의의
2. 공소제기의 소송법상 효과
3. 공소제기의 효력이 미치는 범위
4. 공소제기와 공소시효의 관계
5. 공소제기와 법원의 관할
6. 공소제기와 피고인의 권리 보호
|
|
|
소송을 제기하여 손해배상액을 인정받았다. 이 판결은 계약 당사자 간 의무 불이행 시 민사소송을 통해 구체적 손해를 배상받을 수 있음을 보여준다. 또 다른 1. 민사재판 판례 사례 분석
2. 형사재판 판례 사례 분석
3. 행정재판 판례
|
|
|
형사소송 절차의 체계적 진행만을 의미하는 것이 아니며, 사건의 진실을 밝히는 것에 법적 책임과 지향점을 두는 원칙이다. 구체적으로, 이 원칙은 단순히 형사피의자가 범죄를 저질렀다고 입증하는 것보다 더 넓은 의미를 갖는다. 형사재판
|
|
|
형사재판에서 대부분의 사건은 증명의 적합성과 신빙성을 검토한 후 최종 판단에 이른다. 한국법원의 통계자료에 따르면 2021년 기준으로, 1. 증명력의 의의
2. 증명력과 증거능력의 구별
3. 증명력의 종류
4. 증명력 판단 기준
5. 증
|
|
|
재판소가 성매매특별법에 대한 위헌소송에 어떠한 판결을 내릴지 아직 알 수 없다. 그러나 위에서 살펴본 바와 같이 분명 성매매특별법 시행은 지나치게 강경한 기준이 아닌가 하는 생각이 든다고 말할 수 있을 것 같다. 실체적으로 성매매가
|
|
|
특별조사위원회
1. 반민특위의 활동과 결과
(1) 반민법의 성립과정
(2) 반민특위의 활동
(3) 반민특위의 해체
(4) 반민족 행위자 처벌법
2. 반민특위 와해의 원인
(1) 표면적 원인
① 국회프락치사건
|
|
|
특히, 우리나라 형사재판에서 비상상고는 판결이 이미 확정된 후에 제기되기에 1. 비상상고의 의의와 목적
2. 비상상고의 대상
3. 비상상고의 이유
4. 비상상고의 절차
5. 비상상고와 일반상고의 비교
6. 비상상고의 실무적 쟁점
|
|
|
불과하였다. 이는 재심제도가 엄격한 기준과 절차를 거쳐 운영됨을 보여주는 지표로, 법원이 재심을 통해 뒤집 1. 재심제도의 의의
2. 재심의 요건
3. 재심의 절차
4. 재심의 효과
5. 재심제도의 문제점
6. 재심제도의 개선방안
|
|
|
재판과 헌법해석의 상호관계에 관한 연구, 한국헌법학회, 2003
◈ 김형남, 헌법 해석의 의미와 방법론에 대한 비교법적 연구, 경성대학교, 2002
◈ 오동석, 특별법원에 대한 헌법해석, 국제헌법학회, 2008
◈ 윤재만, 헌법해석의 기초, 한국공법학
|
|
|
형사법원이 행정행위를 취소하고 소급적으로 무효화하는 것은 공정력 또는 구성요건 적 효력에 반한다는 이유로 이를 부정하는 견해이다.
ⓑ 긍정설
형사소송은 민사소송과 달리 피고인의 인권보장이 고려되어야 하므로 형사재판에서는 공
|
|
메뉴펼치기
