|
재판소규칙과 법률이 내용상 충돌할 경우에는 법률우위설에 따라 헌법재판소규칙이 무효가 된다. 헌법 제113조 제2항이 「헌법재판소는 법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서 … 규칙을 제정할 수 있다」라고 하고 있기 때문이다.
참고문헌
|
|
|
주일 전까지 연방 의회와 연방 참사원에 제출하게 될 2종류의 후보자 명부를 작성한다. 그중 하나는 연방 헌법재판소 재판관의 피선 자격을 갖춘 모든 연방 최고법원(연방 민·형사 최고법원, 연방 행정 법원, 연방 세무 법원, 연방 로동 법원,
|
|
|
어 행정청이 피고가 되는 것과는 달리, 당사자소송에 있어서는 국가·공공단체 그 밖의 권리주체 당사자
가 피고가 된다(소39).
3. 재판관할
당사자소송의 재판관할은 취소소송의 규정이 준용되므로(소40), 피고의 소재지를 관할하는 행정법원
|
|
|
재판의 전개(헌법재판자료 제4집)』, (1991.)
_ 이재상, "被害者의 訴訟法上 地位", 『고시연구 15권 8호』, (1988. 8.)
_ 최인섭, "犯罪被害調査", 『형사정책연구 제8호』, (1991.) I. 序 論
II. 現行法上 被害者의 地位
III. 犯罪被害者의 保護를
|
|
|
재판주의 하에서는 증거의 신빙성, 증명력, 증거 채택의 적법성 등이 중요한 심리 기준이 되며, 증거의 불법 채취나 조작, 조작 1. 증거재판주의의 개념
2. 증거재판주의의 원칙
3. 증거재판주의의 중요성
4. 증거재판주의와 형사소송
|
|
|
형사사건의 재판 과정에서 국민이 직접 참여하여 재판의 공정성과 신뢰성을 높이기 위한 제도이다. 이 제도는 법원의 일방적인 판단이 아니라 일반 국민이 배심원으로 참여하여 사법 과정에 참여함으로써 재판의 객관성과 민주성을 확보하
|
|
|
형사소송상 유죄의 인정은 극히 신중하지 않으면 안된다.
그러한 정신은 특히 증거법, 즉 증거의 채택과 인정을 규율하는 법리에서 잘 나타난다.
유죄의 인정에 신중을 기하도록 하는 증거법의 몇가지 원칙들을 알아보자.
첫째는 자백의 증
|
|
|
형사소송법의 백본이며, 법적 정의를 실현하기 위한 필수적인 요소라고 할 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자백 보강 법칙의 개요
1. 자백 보강 법칙의 정의와 필요성
2. 자백의 법적 효력 및 적용 범위
3. 공동 범죄자 자백의 특수성
4. 자
|
|
|
소송절차는 제1심에서 1-3단계를 거쳐 판결이 확정되면 종결되지만, 항소, 상고를 하면 상고심판결의 선고가 있음으로서 종결된다. 일정한 경우 재심절차가 있다. 1. 총설
2. 통상소송절차
3. 특별소송절차
4. 부수절차
5. 민사소
|
|
|
① 수사설
② 항고소송설
③ 중간설(다수설)
④ 형사소송유사설
Ⅲ. 심판에 부하는 절차
1.재정신청
2. 검사장의 처리
3. 고등법원의 재정결정
Ⅳ. 공판절차의 특색
1. 공소유지변호사의 지정과 취소
2. 지정변호사의 지위와 권한
|
|
메뉴펼치기
