|
법학 강의, 궁리, 2007.
○ 성낙인, 헌법학, 법문사, 2007.
○ 신동운, 형사소송법, 법문사, 2005.
○ 신현주, 형사소송법, 박영사, 2002.
○ 양건, 헌법강의1, 법문사, 2007.
○ 이완규, 형사소송법특강, 법문사, 2006.
○ 정웅석, 형사소송법, 대명출판사, 2
|
|
|
법문사
2001
김동희
행정법연습
박영사
2002
김민호, 이광윤
최신행정법론
법문사
2002
류지태
행정법신론 6판
신영사
2002
박균성
행정법론(상) 2판
박영사
2003
박균성
행정법론(하)
박영사
2003
천병태
행정법총론
삼영사
2003
홍정선
행정법특강
박
|
|
|
법례 비교
1. 미국 : 유지명령, 재판의 연기, 재판지의 변경, 배심제 포기 등
2. 영국 : 법정모욕법
3. 독일 : 형법 제 353조의 d
4. 우리나라의 경우 : 형법, 형사소송법, 법원조직법 기타 법률로 구제, 허나 외국에 비해 실제 적용되는 사
|
|
|
법이다. 1. 범죄피해자의 개념
2. 범죄피해자 지위보장의 근거와 한계
가. 헌법적 근거
나. 형사사법상의 근거
다. 피해자 지위보장의 한계
Ⅳ. 현행법상 피해자의 지위 및 보호
1. 수사절차에 있어서의 지위
2. 공판절
|
|
|
법원 내에 신속재판을 전담하는 재판부(또는 전담법관)를 두어야 한다고 생각한다. 즉, 현재 존재하는 시군 법원과 함께 지방법원(지원)신속재판전담법관제도를 함께 병행하여 운영하여 한다.
참고문헌
배종대, 이상돈 / 형사소송법, 1999
이
|
|
|
법원에다가 불복을 구하는 재정신청제도, (iii) 검사의 불기소처분이라는 공권력행사로 자신의 헌법상 기본권이 침해되었다고 주장하는 자가 최후의 수단으로서 헌법재판소에다가 불복을 구하는 헌법소원제도가 마련되어 있다.
Ⅶ. 형사소송
|
|
|
법원으로 하여금 심리부담을 가중시키고 따라서 결국엔 보증금납입 중심으로 운영될 것이다.
Ⅳ. 형사소송법과 증거법
증거법은 형사소송법 중에서도 사실을 확정하는 수단과 방법에 관한 법이므로 「진실」을 확인하는데 있어 매우 중요한
|
|
|
처분을 하였다.
형사소송법은 구속된 피고인 또는 피의자에 대하여 법률의 범위 내에서 타인과 접견교통을 할 수 있게 하고 있다. 변호인 아닌 자와의 접견교통도 피의자의 인권보장과 방어권행사에 중대한 영향을 초래한다는 점을 고려하
|
|
|
249조에서는 공소시효제도를 택함으로써 신속한 재판의 원칙을 제도적으로 구현하였다.
두 번째로 공판절차단계에서는 형사소송법 제266조 고소장부본의 송달, 동법 제66조의5 이하 공판준비절차, 동법 제267조와 제270조 공판기일의 지정과 변
|
|
|
형사소송법」의 해석에 있어서는 사실심판결선고시를 기준으로 해야 한다고 본다. 약식명령에 있어서는 그 명령의 발령시가 기준이 된다.
5. 확정력의 배제
확정판결에 명백한 오류가 있는 경우 법적 안정성과 피고인보호. 재판의 권위를 해
|
|
메뉴펼치기
