|
I. 서 론
형사소송법은 형사절차를 규율하는 법이다. 형사절차란 형법을 구체적으로 실현하는 절차, 즉 범죄에 대하여 국가의 형벌권을 실현하는 절차를 말한다. 형법은 어떠한 행위가 범죄가 되고 어떠한 형벌과 보안처분이 뒤따르는가에
|
|
|
다. 현행법상에서 구속적부심사제도는 피의자의 가족, 동거인, 또는 고용주에게도 구속적부심사를 청구는 할 수 있지만, 변호인 선임권은 인정하지 않은 것은 문제점으로써 우리 형사소송법도 변호사강제주의를 규정하여, 현행법원의 직권
|
|
|
예나 신용을 해하는 일이 없도록 주의하는 동시에 피의자 기타의 관계자에게 정보 제공자의 성명 또는 이들을 알게 될 만한 사항을 누설하지 않도록 주의해야 하고, 특히 필요가 있을 경우에는 적당한 보호를 하도록 하고 있다(형사소송법 제
|
|
|
법절차의 정신에 비추어 변호인의 참여가 신문을 방해하거나 수사기밀을 누설하는 등의 염려가 있다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 특별한 사정이 있는 때에는 변호인의 참여를 제한 할 수 있다(판례)
Ⅴ. 변호인의 지위강화
형사소송법
|
|
|
법취지인 피의자의 방어권을 보장하기 위하여 석방기회를 확대할 수 있을 것이다.
3. 구속기간의 短縮문제
형사소송법상 제205조의 구속기간의 연장에서 “10일을 초과하지 아니하는 한도에서 제203조의 구속기간의 연장을 1차에 한하여 허가
|
|
|
형사법무정책연구원, 2023, 54면.
오히려 불필요한 사족을 달아주는 것이라 여겨진다.
이러한 해결방안을 위해서 새로운 입법적 해결이 아닌 기존의 규정을 통해서 참여권을 둘러싼 혼란을 제거할 수 있는 규정이 우리 형사소송법에 존재한다.
|
|
|
형사소송법상에서 그 내용을 잘 알 수 있는데 자세히 살펴보면 우리나라 형사소송법 제195조에 \"검사는 범죄의 혐의가 있다고 사료한 때에는 범인, 범죄사실과 증거를 수사하여야 한다\" 고 규정하고 있으며, 동법 제196조에는 \"수사관, 경무
|
|
|
법률\' 시안까지 마련, 경찰의 독자수사권 부여를 시도하기도 했었다.
양자를 절충한 일본의 형태는 형사소송법에 검사와 경찰은 상호 협조해야 한다고 못박고 있으며, 검찰은 경찰수사에 대하여 보완역할에 그치고 있어서, 우리나라의 경찰
|
|
|
나가는 형사소송법은 1926년 제정되었으며 그 시대의 요구에 따라 여러 번 개정되었다. 그리고 최근에는 유럽인권재판소 (EHRM : het Europese hof voor de rechten van de mensen)의 요청에 따라 개정되기도 했다. 유럽연합이라는 테두리 안에서 네덜란드 형
|
|
|
법적 차원에서 규정하고 그 기본권 보호를 정치의 기본목표로 삼는다는 점이 두드러진다. 독일의 입법권의 한계가 있는데, 위헌법률심사를 비롯한 광범위한 헌법소송제도가 입법권은 물론 모든 국가권력의 행사를 감시 통제하고 있다.
2.현
|
|
메뉴펼치기
