|
법으로 울산지방검찰청 검사장에게 (명칭 생략)종건에 대한 내사보류와 종결을 지시하였다고 인정하기에 충분하고, 피고인 1의 주장과 같이 위 피고인이 울산지방검찰청 검사장에게 단지 내사진행 이 외부로 공개되지 않도록 하라는 뜻으로
|
|
|
법학자와 법원도 스스로 말하는 \'꽃뱀\'에 대한 두려움으로부터 벗어나 피고인뿐만 아니라 피해자의 진지한 목소리에 귀를 기울이고 피해자의 눈으로 사건을 바라볼 수 있을 때, \'무엇이 진실인가\'를 밝히는 형사법의 기본이념을 비로소 실
|
|
|
여를 시도하기도 했었다.
양자를 절충한 일본의 형태는 형사소송법에 검사와 경찰은 상호 협조해야 한다고 못박고 있으며, 검찰은 경찰수사에 대하여 보완역할에 그치고 있어서, 우리나라의 경찰이 노예조항이라고 간주하는 \"수사의 보조
|
|
|
양기관사이의 권력다툼은 아닌지 많은 국민들의 의혹이 있다.
3.논의의 방향
현행 형사소송법상의 수사권에 관한 규정을 살펴본뒤,이를 중심으로 외국의 사례를 검토하여 입법상의 현실을 검토하겠다.
이후 현재 대두되는 검경간의 주장을
|
|
|
의 지원이 아니라 피해자 사법체계에 대한 체계적이고 종합적인 정책수립을 위해 매우 중요하기 때문이다. 현행 사법체계를 보면, 먼저 피해자는 첫째, 고소(형사소송법 제223조)를 통하여 수사기관으로 하여금 수사를 개시하도록 할 수 있고,
|
|
|
법 제12조 제6항은 누구든지 체포 또는 구속을 당한 때에는 적부의 심사를 법원에 청구할 권리를 가진다고 규정하고 있고, 형사소송법 제214조의2 제1항은 체포영장 또는 구속영장에 의하여 체포 또는 구속된 피의자 등이 체포 또는 구속의 적
|
|
|
형사법원이 행정행위를 취소하고 소급적으로 무효화하는 것은 공정력 또는 구성요건 적 효력에 반한다는 이유로 이를 부정하는 견해이다.
ⓑ 긍정설
형사소송은 민사소송과 달리 피고인의 인권보장이 고려되어야 하므로 형사재판에서는 공
|
|
|
형사정책적 근거에 의해서 할 수 있을 뿐이고, 그것도 국민적 관심이 집중된 권력형비리사건이나 범행의 불법성과 책임이 큰 범죄에 대해서는 공소를 제기해야 하는 것이 우리의 헌법과 형사소송법 그리고 형사정책적 이념에 부합되는 것임
|
|
|
형사소송법 개정에 포함시키기로 했다고 29일 밝혔다. 이에 따라 법무부는 최근 마련한 형사소송법 개정안에 장애인 등 특별히 보호를 요하는 자에 대한 특칙 규정을 삽입한 뒤 다음달초 개정안을 입법예고할 예정이다. 현행 형사소송법에는
|
|
|
형사소송법 제260조 및 제262조에 아동증인에 대한 수사단계의 진술을 증거로 사용할 수 있으며 진술의 결과는 서면뿐만 아니라 필름이나 디스크 형태로 된 것이라도 상관이 없다고 규정하고 있으나 실무상 다툼있는 사건의 경우에는 법정진
|
|
메뉴펼치기
