|
된 자를 말한다. 본인의 선임에 의하여 포괄적 대리권을 받은 것이므로 임의대리인에 해당한다. 법령상의 소송대리인은 소송위임에 의한 소송대리인 보다는 법정대리인에 가깝다.
- 지배인(상11), 선박관리인, 선장, 농업수산업협동조합 등의
|
|
|
법422조 1항 10호), 재심으로 취소되기 전까지는 뒤의 확정판결도 판결로서 유효하다.
Ⅳ. 國際的 重複提訴의 禁止問題
1. 문제의 소재
국내법원이 아닌 외국법원에 소가 제기되어 소송계속되어 있는 경우라도 장차 그 외국법원의 판결이 법 제2
|
|
|
소송의 대상을 원칙적으로 원처분으로 하고 재결에 대해서는 예외적으로 고유한 위법이 있을 때만 인정한다.
(2) 취지
재결주의를 취하면 제척기간, 판결의 효력, 취소소송의 소송물 등에 여러 복잡한 문제가 발생한다. 따라서 원처분주의를
|
|
|
, 종전의 피고에 대한 소는 취하된 것으로 본다(법14 제4/5항). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 피고적격
Ⅲ. 권한의 승계 및 폐지의 피고경정
Ⅳ. 잘못 지정한 피고의 경정
Ⅴ. 소의 변경으로 인한 피고경정
Ⅵ. 피고경정의 효과
|
|
|
법원에로의 이송절차를 밟아야 한다.
2. 구소취하의 효과
피고경정을 허가하는 결정이 있으면 종전의 피고에 대한 소송은 취하한 것으로 간주된다.원래 민소법상으로는 피고가 본안에 관하여 준비서면을 제출하거나 준비절차에서 진술하거
|
|
|
법원이 법률을 가르쳐주어야 한다는 조항이 아니므로 갑 종중의 주장은 타당하지 못하다고 할 것이다. Ⅰ. 서론(문제의 제기)
Ⅱ. 종중 명의신탁부동산의 환수
1. 종중 부동산 명의신탁의 효력
2. 종중의 채권자대위소송
3. 당사자능
|
|
|
법적용】본법은 본법 시행당시 법원에 계속된 사건에 적용한다. 단 본법 시행전의 소송행위의 효력에 영향을 미치지 아니한다.
제2조【소급시행】본법은 본법 시행전에 생긴 사항에도 적용한다. 단 구법에 의하여생긴 효력에 영향을 미치지
|
|
|
법원의 조치가 문제된다.
2. 소의 변경
동일성이 인정되지 아니한 경우 피고 처분청이 더 이상 당초의 처분을 유지시키지 않고 새로운 처분을 하게 되면 이는 처분의 변경을 의미하므로 행정소송법 제22조 상의 처분변경으로 인한 소의 변경이
|
|
|
법적용】본법은 본법 시행당시 법원에 계속된 사건에 적용한다. 단 본법 시행전의 소송행위의 효력에 영향을 미치지 아니한다.
제2조【소급시행】본법은 본법 시행전에 생긴 사항에도 적용한다. 단 구법에 의하여생긴 효력에 영향을 미치지
|
|
|
법학 개론 1998년 박영사
권영성 헌법학원론 1998년 법문사
홍정선 행정법원론(상) 2000 박영사
헌판집8권1집111-115page
대법원판결문1985. 1.29.대판 74 도 3501 Ⅰ. 통치행위의 의의
1통치행위의개념
1).통치행위의 소송법적 개념(형식적 의
|
|
메뉴펼치기
