|
형사소송법의 해석에 있어서도 검사가 피고인의 정당한 이익을 옹호해야할 공익적 지위 또는 객관의무를 인정해야 한다는 점에 견해가 일치하고 있다.
-원래 검사의 객관의무는 독일 형사소송법학에서 검사의 당사자지위를 부정하는 근거
|
|
|
형사소송법은 보석제도에 대한 이해가 부족한 입법이라는 지적을 면할 수 없다.
나아가 보석의 성격과 기능에 대해서도 지금까지의 제도보다 실험적이고 개방적인 입법의 추진이 요구되어진다. 구속의 목적은 처벌적인 것이 아니며 이것은
|
|
|
법률적 검토
(1) 수사권 독립시 수반되는 법률문제
문제가 되는 것은 현행 형사소송법은 검사에게 수사개시의 전제조건인 범죄인지에 관한 권한을 법적으로 부여하고 있는 반면, 경찰이 수사를 개시 진행할 수 있는 일반적 법적 근거를 제공
|
|
|
형사절차에서 가능한 한 빨리 절차에 개입하여 소송의 진행과정 및 그 결과에 영향을 미칠 수 있도록 해야 하며, 또한 피의자에게 검사와 동일한 입장에서 절차에 참여할 법적 지식이 제공될 수 있는 기회가 부여되어야 하고, 정차공개를 도
|
|
|
사기관이 피의자의 동의를 얻어 피의자와 수사기관까지 동행하는 것을 말한다. 임의동행에는 형사소송법에 의한 임의동행과 경찰관직무집행법에 의한 임의동행이 있다. 전자는 피의자신문을 위한 보조수단으로서의 성질을 가진다고 보고
|
|
|
정하고 있고, 법 제232조 제1항은 고소의 취소는 제1심판결선고전까지 할 수 있다고 되어 있는 바, 이혼소송이 공범에 대한 제1심 판결선고 후 취하된 때의 형사소송법 상 효력이 문제된다.
(2) 판례의 태도
1) 혼인관계 해소가 간통고소의 유효
|
|
|
법총론
단등중광 저 : 주석형법
제등수낭·안촌화웅 공편 : 판예형사소송법 상·중권
야뇌고생 저 : 형사판결요론
유비각 발행 : 총합판례연구총서
김일수 저 : 형법총론
하태훈 저 : 사예중심 형법강의
이형국 著 : 형법총론연구
2. 판례집
청림
|
|
|
법경찰권을 인정하는 것과 비교하여 신중하게 검토할 필요가 있다.
조세범처벌절차법 제4조에서는 압수·수색에 대해서 형사소송법을 준용하도록 하고 있으므로 이러한 강제조사는 조세공무원에게 사법경찰권을 부여하는 것으로 해석되는
|
|
|
형사소송법은 판결이 확정된 날로부터 6월 이내에 법무부장관이 사형집행을 명령하여야 한다고 규정하고 있다. 형사소송법 제465조 제1항 \"\"
이러한 규정에도 불구하고 우리나라는 김영삼 정부 시절 사회기강을 확립한다며 23명을 한꺼번에
|
|
|
법 조항에 근거하여 처벌받을 수 있다.
다음으로 친고죄란, 검사가 공소를 제기하기 위해 반드시 피해자 등 일정 인물의 고소가 선행되어야 하는 형태의 범죄를 의미한다.
다음으로 기소란, 공소를 제기하는 것을 의미한다. 이때 형사소송법
|
|
메뉴펼치기
