|
절차의 원리
03. 수사상 신속한 재판의 원칙
04. 직권주의와 당사자주의
05. 당사자대등주의(무기평등의 원칙)
06. 기피
07. 검사와 사법경찰관리의 관계
08. 사법경찰관의 소송법상 지위
09. 검사의 소송법상 지위
10. 피고인의 소송법상 지위
|
|
|
형사소송법, 박영사, 2009
배종대/이상돈/정승환,『형사소송법』, 홍문사, 2009.
이상현, “증인적격과 증언능력”, 형사증거법 下, 1984..
임동규, “공범인 공동피고인의 범위”, 고시계, 2006/9.
정웅석/백승민, 『형사소송법』, 대명출판사, 2009.
|
|
|
절차진행의 방해우려를 근거로 부정하는 것이 타당하다. 변호인에게 피의자신문참여를 위한 신문기일에 관하여 통지를 해야 하는가 하는 문제는 절차의 신속한 진행이라는 기능적 형사소송법의 보장이라는 측면에서 바람직하지 않다. 다만
|
|
|
법수단으로 증거수집과 증거조사를 허용함으로써 법관의 합리적이고 공정한 자유심증을 방해하여 헌법상 보장된 법관의 독립성을 침해할 우려가 있으므로, 결과적으로 그 자체로서도 적법절차의 원칙 및 공정한 재판을 받을 권리에 위배되
|
|
|
형사소송법 제244조 제2항, 제3항의 절차를 거치지 않고 된 것이라고 볼 사정이 발견되지 않는 한 그 실질적 진정성립이 추정되는 것으로 본 종전 대법원의 견해(2003. 10. 23. 선고 2003도4411 판결 등 다수)는 위 견해와 배치되는 범위 내에서 이를
|
|
|
법원의 양형결정에 대한 참고사항으로 볼 것이 아니라 프랑스의 사례처럼 법원으로 하여금 의견에 대한 심리를 강제하도록 하는 것이 피해자의 실질적인 재판절차진술권을 보장하는 길이라 판단된다.
구조금 지원문제로는 프랑스와 우리나
|
|
|
절차이다. 실황조사서도 공판준비 또는 공판기일에서 원 진술자의 진술에 의하여 성립의 진정이 인정된 때에 한하여 증거능력이 있다.
실황조사서에 기재된 피의자 진술의 증거능력은 형사소송법 제312조 제2항이 준용되어 공판준비 또는 공
|
|
|
법한 것이 되어 다른 자료에 의하여 그 임의성이 입증되더라도 그 증거능력을 부정하게 된다는 내용을 담고 있었다.
이는 위법수집증거배제법칙에 의하여 위법한 절차에 의하여 수집된 증거의 증거능력은 부정된다는 대법원의 입장을 확인
|
|
|
법원 2001. 10. 9. 선고 2001도3106 판결). 따라서 위 사안에서도 甲이 그의 처 乙과 무속인 丁과의 대화내용을 몰래 녹음한 녹음테이프의 검증조서는 증거로 채택될 수 없을 것으로 보입니다. ●●● 분류표시 : 형사소송법＞＞형사소송절차＞＞증
|
|
|
절차진행의 방해우려를 근거로 부정하는 것이 타당하다. 변호인에게 피의자신문참여를 위한 신문기일에 관하여 통지를 해야 하는가 하는 문제는 절차의 신속한 진행이라는 기능적 형사소송법의 보장이라는 측면에서 바람직하지 않다. 다만
|
|
메뉴펼치기
