|
법집행은 그 체감온도가 훨씬 더 크다. 또한 현행 형사소송법에서 피의자에 대한 출석요구방법을 제한하고 있지 않기 때문에 임의동행이 갖는 문제성은 더욱 크다고 불 수 있다.
Ⅳ.결론
임의수사와 강제수사를 구별하고 또 그 종류들을 보면
|
|
|
법정 외의 진술 하나하나가 전문법칙의 예외의 요구를 충족하는 때에는 증거로 할 수 있다는 긍정설이 대립되고 있다. ㉢ 판례는 전문진술이 기재된 조서는「형사소송법」 제312조 내지 제314조의 규정과 제316조 제2항의 요건을 충족하면 증거
|
|
|
수사를 할 수 있으리라 생각 된다. 또한 피의자의 임의 출두를 요구하여 임의진술을 듣거나 피의자의 주소에 출장하여 임의진술을 들어 조사하는 일, 증거물을 임의로 제출시켜 조사하는 일 등도 임의수사에 포함 되므로 임의수사와 강제수
|
|
|
법상 형사소송의 기본구조
1.현행법규정과 소송구조
현행 형사소송법은 당사자주의적 요소와 직권주의적 요소를 함께 포함하고 있다.
당사자주의적 요소로는 공소제기 단계에서 공소장일본주의(규칙 제118조 제2항)를 취하고 있고, 공판절차
|
|
|
수사기관이 피의자를 찾아갈 수도 있음
③ 신문장소도 수사기관뿐만 아니라 피의자의 주거나 제3의 장소 (호텔 등)도 가능
- 중략 - 제2편 수사와 공소제기
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
- 각 장별 출제예상문제(해설 포함
|
|
 |
법에 관한 사례연구, 미간행 석사학위 논문, 숭실대학교 대학원.
하숙자. 1998. 여성정신지체인에 대한 성폭력 사례에 관한 연구. 숭실대석사학위 논문.
한국성폭력상담소. 1999. 성폭력에 관한 서울 심포지엄 ’99 자료집.
한국형사정책연구원.
|
|
|
법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3) 주관적 구성요건
4. 친고죄
(1) 고소의 조건
(2) 간통의 종용(慫慂)과 유서(宥恕)
5. 간통죄의 형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6.
|
|
|
법문화연구소, 《새울법학》제3호.
김용우, 「직장성희롱에 대한 형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “성희롱의 헌법적 연구 - 미국에서의 Sexual Harassment에 관한 논의를 중심으로”, 1996, 서울대학교 대학원 석
|
|
|
수사기관이 입회하거나 접견내용의 기록과 녹음은 접견교통권의 침해가 된다. 따라서 형사소송법 제34조에 ‘입회인 없이’를 추가할 필요가 있다. 접견교통권에 대한 수사기관의 침해에 대해서는 준항고, 증거능력 배제, 헌법소원, 손해배
|
|
|
수사기관이 피의사실에 관하여 발표를 하는 것은 국민들의 이러한 권리를 충족하기 위한 방법의 일환이라 할 것이나, 헌법 제27조 제4항(형사피고인에 대한 무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표금지), 형사소송법 제198
|
|
메뉴펼치기
