|
형법총론 P.504 대명출판사 2002
6. 오상과잉방위
(1) 개 념 : 오상과잉방위란 오상방위와 과잉방위가 결합되어 잇는 경우로서 행위자가 이중의 착오를 일으킨 경우이다. 이재상 형법총론 P.329 박영사 2006
(2) 오상과잉방위의 효과 : 오상과잉방위
|
|
|
형법총론”, 21세기 스터디 그룹, 1997년.
, “형법총론”, 대명출판사, 1997년.
, “대세계백과사전”태극출판사, 1973년.
신호진, “형법요론”, 법률행정연구원, 1996년.
김종원, “절박한 죄와 벌의 긴급상담”, 법전출판사, 1994년.
이정원, “형
|
|
|
형법의 이해
1. 형법의 개념과 죄형법정주의
2. 형법총칙(형법총론) ? 4개 장으로 구성
Ⅴ. 형사소송법의 이해
1. 형사소송법의 정의와 지도이념
2. 수사
3. 공소의 제기
4. 공판- (검사가 기소를 하면 진행)
5. 재판과 상소
Ⅵ. 성범
|
|
|
형법총론, 박영사, 1990
2. 황산덕, 법철학강의, 방문사, 1994
3. 신진규, 형사정책, 법문사, 1987
4. 유기천, 개정형법학<총론강의>, 일조각, 1982
5. 정영석, 형사정책, 법문사, 1990
6. 미셀 푸코 (Mischel Foucault) <오생근 역>, 감시와 처벌-감옥
|
|
|
형법총론, 성균관대학교 출판부.
김영규(2006): 법학개론, 박영사.
김일수(1992): 한국형법2, 박영사.
이재상(2001): 형법총론, 박영사.
이희봉(1979): 한국법제사, 고대민족문화연구소.
정성근외1명(2001): 형법총론, 법문사.
네이버 지식검색 Ⅰ. 서
|
|
|
형법총론(2004), 홍문사, 배종대 저. <위법성>
2. 형법총론, 박영사, 이재상 저. <위법성조각사유>
3. 형법총론Ⅰ. 박영사, 김일수 저. <위법성조각사유>
참고사이트
1. http://kkucc.konkuk.ac.kr/%7Esangukbo/law1_111.htm
2. http://home.pusan.ac.kr/%7Elim071
|
|
|
것일까?
*참고 문헌*
이재상 형법총론 박영사 2004.
배종대 형법총론 홍문사 1999.
배종대 형사정책 홍문사 2001. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 생명형의 개선방안
2. 자유형의 개선방안
3. 재산형의 개선방안
4. 명예형제도의 개선방안
Ⅲ.결론
|
|
|
형법의 최후수단성 위반, 징역형만을 규정해 형벌의 비례성 위반
) 김성천『형법총론』서울 : 東玄 1999.
정회철『헌법』서울: 한울아카데미 2002.
)과 간통죄 규정이 점차 그 실효성을 잃고 사문화 되고 있다는 점, 간통죄가 주로 이혼소송에서
|
|
|
형법총론』, 박영사, 2000.
- 방희선, “합리적인 양형통제 방안 연구”, ‘제판실무와 제도를 중심으로’, 서울대학교대학원, 2001.
- 사법개혁위원회 제 22차 회의자료, 『양형제도의 개선방안』.
- 이영란, 『한국양형론』, 나남출판, 1996.
- 이
|
|
|
형법총론연구(I), 667쪽.
_ 생각건대 독일의 경우는 우리 형법규정처럼 정당행위가 없기 때문에 이러한 이론이 필요할 수도 있었다. 그러나 우리 나라의 경우는 형법 제20조에서 정당행위 규정을 두고 있고, 거기에는 사회상규에 반하지 않는 행
|
|
메뉴펼치기
