|
지식인들의 보수적 경향을 고려할 때 상당히 도발적이었다.
그 당시 그의 철학을 추종하는 사람들은, 홉스의 사상은 해로우며, 전통을 무시하고 상식에 어긋나는 것이라고 주장했다. 하지만 홉스 철학은 다음 세대에 전달되는 데 운반선 역할
|
|
|
홉스의 주장과는 다르며, 대표에 의해서 일방적으로 이루어지는 대의제는 민주 정치가 아니라고 비판하는 것이다 루소의 기본사상은 시민사회의 상대적 안정과 더불어 그 현실적 의미를 많이 상실했다고 하더라도, 그가 권력의 근거에 대해
|
|
|
|
|
|
홉스의 <리바이어던>은 서구 근대 정치사상의 토대로 평가받는다. 홉스를 근대 정치사상의 시작으로 보는 이유는 그가 최초의 민주적 사회계약론자이기 때문이다. 홉스는 자연상태에 있는 인간이 만인에 대한 만인의 투쟁에서 벗어나려
|
|
|
사상의 중심에 놓고 그에 대한 답을 찾는 데 온 열정을 바친 사람이 홉스이다. 홉스의 \'자연법\'은 실천이성의 법칙이다. 따라서 절대권력을 가진 \'국가\'의 설립 또한 실천이성의 명령이다. 즉, 이 말은, 홉스의 자연법론과 국가론이 내포하
|
|
|
홉스의 세계관은 혼돈과 만인 대 만인의 투쟁의 현대 사회에서 오히려 더 강한 설득력을 보인다. 철학자며 수학자인 홉스의 정치사상이 오늘에 이르러 더 깊은 참조의 대상이 되는 것은 현대 세계의 그 치명적인 권력의 싸움과 인간의 이기적
|
|
|
홉스 사상의 한계와 의의
절대왕정을 옹호하는 정치사상은 왕권신수설로 집약된다. 즉 왕권은 신으로부터 주어진 것이며 따라서 절대적이고 신성하며, 신하는 오직 국왕에게 복종할 따름이고 국왕은 신에게만 책임을 진다는 것이다.
영국의
|
|
|
홉스의 사상은 이외에도 여러 가지 문제 홉스를 자유주의자로 보기 어려운 점과, 성악설을 전적으로 수용하기 힘들다는 점, 그가 채택한 군주정에서 강자와 약자의 문제뿐만 아니라 군주의 부재시 권력 다툼의 투쟁상태가 시작될수 있다는
|
|
|
사상
1. 칸트의 생애와 저술
2. 이성법과 실정법
3. 법과 도덕
4. 소유권과 국가
5. 원초적 계약과 저항권
1) 사회계약 (원초적 계약)
2) 저항권
7. 영구평화와 역사철학
8. 영향사
Ⅲ. 홉스의 사회계약사상
Ⅳ. 덕의 윤리
1. 영웅사회의
|
|
|
홉스의 철학 및 윤리사상
목 차
- 계약이론
- 자연상태
- 자연법
- 제1의 자연법 : 평화를 추구하라
- 제2의 자연법 : 자연권을 포기하라
- 제3의 자연법 : 규약을 준수하라
- 다른 자연법들
- 국가와 통치자
- 통치자의 권력
|
|
메뉴펼치기
