|
개발이나 이용 대상의 객체에서 보존과 공존의 주체로 인식해 오고 있다. 즉 인간 생존과 발전의 선택적인 조건에서 필수 조건으로 변화되어 오고 있다.
또한, 각 주체들의 환경에 대한 인식의 변화에는 외부적인 영향 즉, 매스미디어, 정치
|
|
|
환경보전을 위한 사전예방책이라는 명분에도 불고하고 개발사업의 정당하를 위한 개발옹호서라는 비난을 받고 있다. 환경영향평가서를 작성하도록 하는 법적 근거인 환경영향평가법에는 개발사업으로 인한 환경충격을 사전에 예측하고 저
|
|
|
환경을 미화시키며 도시기능을 회복하겠다는 목표를 어느 정도 달성하고 있느냐 하는 점이다. 주택 재개발목표 달성을 위해서는 사업추진이 되어야 하는데 현행법제와 제도 하에서는 재개발지역고시로 인한 주민생활에 많은 불편은 계속될
|
|
|
환경에 큰 영향을 미치지 않을 것이다.
※참고문헌 : 권영한 저「골프장 건설시 환경영향 및 평가방안」 2002, 한국환경정책 평가연구원
김귀순 역 「스포츠와 환경(지속가능한 스포츠로 가는 길)」2002, 대한미디어
「홍천종합레저개발사업
|
|
|
환경문제가 나타나는 양상
1) 대기오염
2) 수질오염
3) 토지오염
4) 지구온난화
5) 산업폐기물 오염
2. 사회적으로 다른 위치에 있는 사람들에게 미치는 환경 불평등 사례
1) 지역자원의 개발 : 새만금 간척사업 사례
2) 하부구조시설의 개발
|
|
|
사업의 시행으로 인해 예측되는 환경적인 악영향을 충분히 고려하고 이에 대한 저감방안을 수립하여야 한다. 이와 같이 사업의 시행으로 인한 환경의 변화를 예측, 분석하는 것은 환경적으로 건전하고 지속가능한 개발을 유도하고 쾌적한 환
|
|
|
환경정책이 필요한 상황인 것이다. 현행 환경영향평가법의 경우도 이러한 측면에서 개선할 수 있는 부분이 충분히 있다고 본다. 개발사업의 환경평가를 보다 엄격하고 전문적인 집단을 통해 관리하고, 이로 인한 환경피해가 발생하면 적극적
|
|
|
사업과 시화호와의 닮은 꼴
(7) 새만금 간척지의 용도변경
2) 새만금 간척사업의 문제점
(1) 국민의 혈세낭비
(2) 주민들의 삶의 터전 파괴
(3) 환경파괴
(4) 농업요수로도 어려운 새만금호 수질
3) 대안
(1) 10년간 14%만 집중개발
|
|
|
의 소유자들에 의해, 개발이익을 위해 그리고 개발이익에 의해 이루어지고 있다. 이에 따라 도시재정비라는 전체 목적 하에서 재개발, 재건축, 주거환경개선사업이 유기적으로 이루어져 도시공간구조를 조정하고 저소득층에 쾌적한 주택을
|
|
|
의 소유자들에 의해, 개발이익을 위해 그리고 개발이익에 의해 이루어지고 있다. 이에 따라 도시재정비라는 전체 목적 하에서 재개발, 재건축, 주거환경개선사업이 유기적으로 이루어져 도시공간구조를 조정하고 저소득층에 쾌적한 주택을
|
|
메뉴펼치기
