|
환자들은 자신의 외모를 다른 사람에게 보이기 싫어한다고 했다.
(13) 대부분 말기 환자들이 감정의 변화를 많이 겪는다 라고 생각하고 있었다.
(14) 핵가족화로 인하여 대부분이 오늘날 가족구조상 말기환자들을 돌보는데 어려움이 있다.
(15)
|
|
|
환자들과 가족들에게 헛된 희망을 심어줄 수 있다. 뇌사자가 생기기를 고대할 수 있으나 무위로 끝날 수 있다. 실제로 장기를 이식 받아 건강을 회복할 수 있는 경우는 극소수라는 점을 인식해야 한다. 1. 생명의료윤리의 원칙
2. 안락사의
|
|
|
삶을 스스로 제어할 수 없고 회복의 가능성이 전혀 없는 상태로, 의료 기구에 의지하여 연명하게 된다면, 나와 나의 가족들을 위해 모든 의료장치를 제거하는 것이 옳을지도 모른다는 생각이 들었기 때문이다. 이러한 나의 개인적인 견해만
|
|
|
안락사의 분류
①샤논과 디지아코모의 분류
②시몬스의 분류
5. 안락사 찬성론
6. 찬성론에 대한 기독교 윤리학적 반대론
7. 안락사에 대한 윤리적 입장
①공리주의
②의무론
8. 안락사 입법화와 비판
9. 결론(나의 견해)
|
|
|
견해도 일치하지 않고 있다. 그러나 귀중한 인간의 생명을 현실적인 편의와 부담을 줄이기 위해서 의도적으로 생명을 종식시킬 수 있는지는 깊이 숙고해야 할 윤리적인 과제라고 본다.
이상의 모든 것을 종합하여 볼 때 타의적 안락사, 적극
|
|
|
안락사를 떳떳이 밝혀도 정직한 그가 바로 ‘인간’인 것이다. 이런 정과 신념을 지니고 있는 것이 내가 느끼는 인간으로서의 자긍심이다. 마약이라는 최악의 수단까지 동원하며 삶을 포기하는 환자들에게 안락사는 최후의, 그리고 최선의
|
|
|
안락사 옹호론과 불가론이 팽팽히 맞서고 있는 상황에서 호스피스\'(hospice) \' 제도가 하나의 대안으로 제시될 수 있다.
호스피스의 정신은 인간 삶의 질을 존중한다. 하지만 안락사와 달리 환자의 죽음을 결코 의도하지 않는다. 그래서 호스피
|
|
|
환자 자신뿐 아니라 가족. 의료진. 병원. 사회에도 부담을 주는 일임을 간과해서는 안 된다.
☞참고자료
-염정철, 안락사, 효운(부산대학교 학예부) 2집
-허일태, 안락사에 대한 연구, 의료와 형법, 형사정책 연구원, 1993
- 안락사에 대한 형법적
|
|
|
부활만큼이나 신비로운 것이다. 우리는 자신의 죽음을 연습하고 다른 이들이 죽음을 앞두고 하나님의 손을 찾는 과정을 보살필 수 있도록 준비해야 한다. 그분은 죽음을 통과해 영원한 생명으로 들어가는 우리를 반가이 맞이하신다.
|
|
|
배경
2. 정약용의 생애
1) 다산 정약용의 출생과 가족관계
2) 성장시기
3) 벼슬길
4) 유배생활
5) 유배 후
3. 그의 정치, 경제적 개혁 사상과 그 의의
1) 정치사상
2) 경제 사상
Ⅲ. 결론-정약용의 사상이 현대에 미친 영향
|
|
메뉴펼치기
