|
복지 등에서 자립과 자활프로그램을 크게 탈피하여 지역 복지와 재가 복지 사상이 도입되기 시작했다. 정부에서는 수용시설 중심의 정책으로는 사회복지적 도구에 대응할 수 없다는 판단아래 지역복지와 재가 복지에 기초한 서비스에 주목
|
|
|
사회복지서비스가 지속적으로 확대 발전되었으며 사회복지관을 비롯한 민간 사회복지조직이 급증하였고, 민간사회복지의 자율성이 강화되었다.
2003년 취임한 노무현 대통령의 참여정부는 사회복지정책의 기본노선으로 참여복지를 표방하
|
|
|
복지의 사회적 책임을 확대해야 한다. 아동보육의 질적 향상을 위해 정부 지원 영아보육을 늘리고, 보육교사의 자격증 제도 도입, 방과후 아동보육을 활성화하기 위해 제도적인 장치를 마련해야 한다.
저소득 한부모의 경제적 자립 지원 및
|
|
|
복지 등에서 자립과 자활프로그램을 크게 탈피하여 지역 복지와 재가 복지 사상이 도입되기 시작했다. 정부에서는 수용시설 중심의 정책으로는 사회복지적 도구에 대응할 수 없다는 판단아래 지역복지와 재가 복지에 기초한 서비스에 주목
|
|
|
사회복지제도를 무력화시켰으며, 대다수의 국민들이 빈곤에 노출될 수 있다는 생각을 가져왔으며, 모든 국민들이 사회복지서비스의 대상이 되는 현상을 초래하였다.
영국에서는 1944년에 사회보장청이 설치되었고, 미국에서는 1946년에 설치
|
|
|
이 되고자 하는 열망이 대대적인 복지개혁을 촉발시켰다고 볼 수 있다.
(2) 노무현정부와 사회복지
노무현 정부는 외환위기 이후 심화된 경제양극화와 빈부격차를 해소하기 위하여 3대 국정목표 중 하나로 \'더불어 사는 균형발전사회\'를 제
|
|
|
제도적 사회복지 토대 마련의 필요성을 느끼게 되었고, 공적 부조 개선과 사회서비스 강화를 시작했다.
2000년대에 들어서면서 국제적 정보화 사회가 되면서 세계화 전개되었다. 이로 인하여 생산적 복지, 적극적 노농시장 정책 부각되었으며
|
|
|
복지개혁백서편찬위원회, 1997).
문민정부는 “복지에의 시장원리 도입에서 보는 것처럼 복지의 책임을 국가로부터 가족, 기업, 종교단체로 분산시키고자 하는 복지다원론을 도입”하였다(조흥식, 1998a). 문민정부는 사회복지에서 수익자부담
|
|
|
사회복지증진부문의 기본 방향은 첫째, 국가 발전 수준에 부응하는 사회복지정책을 설정하여 국민복지증진을 도모한다. 둘째, 농어민연금실시 저소득층에 대한 기본생활보장 복지사업에 민간 참여를 확대한다. 셋째, 장애인 편의 시설 확충
|
|
|
지속 가능한 수준과 부담에 대한 보험료 조정은 사회적인 합의가 필요하다.
Ⅲ 결론
김영삼 정부로부터 노무현 정부에 이르기까지는 정권교체로 인해 사회정책이 유명무실화 되지 않게 하려는 노력과 잔여적 복지제도에서 포괄적이고 보편
|
|
메뉴펼치기
