|
Ⅶ. 법적추론
1. 전직금지약정을 체결하였다는 주장에 관하여
2. 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률에 기한 전직금지가처분 신청에 관하여
3. 영업비밀침해금지기간 및 그 기산점에 관하여
Ⅷ. 관련 판례의 검토
Ⅸ. 평 석
|
|
|
금지
1) 의의
2) 지위반의 효과
3) 금지의 예외
5. 모회사주식의 취득금지
Ⅵ. 수표와 온라인 결제방법
1. 개요
2. 개발현황
3. E-Cash 방식
1) 개요
2) 결제절차
3) 장점
4) 단점
4. NetCash 방식
1) 개요
2) 결제절차
3) 장점
4) 단점
Ⅶ. 결론
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률상 비밀누설(동법 제62조)
독점규제및공정거래에 관한 법률 제62조는 공정거래위원회의 위원 또는 공무원에 대하여 직무상 알게 된 사업자 또는 사업자단체의 비밀을 누설하거나 다른 목적으로 이용하는 것
|
|
|
회사의 지배하에 두어 도급관계를 맺는 것을 말한다.
(2) 기업이 계열화하는 이유
대기업이 중소기업을 육성 강화시켜 자기의 세력 하에 둠으로써 생산공정을 합리화하고 또는 판매시장을 확보하기 위해서이다.
(3) 기업계열화의 형태
기업계
|
|
|
독점이윤을 장기적으로 얻기 때문에 중소기업가와 소비자는 막대한 피해를 입게 된다.
그리하여 국가는 그와 같은 폐단을 제거하고 공공의 이익을 보호하기 위하여 독점금지법 또는 불공정거래금지법 등을 제정하게 된다.
* 참고문헌
경영학
|
|
|
공정 거래의 양태와 법적규제 형태 및 문제점
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내부자거래
1) 내부자거래의 의의
2) 내부자거래의 규제 근거
(1) 정보소유이론
(2) 충실의무이론
(3) 부정유용이론
3) 내부자
|
|
|
공정거래에 대해 증권거래법은 ①구체적인 개별규정과, ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조,
|
|
|
거래의 제한
3. 독점범
Ⅲ. 클레이튼법
1. 의의
2. 가격차별의 금지
3. 배타적 거래계약 등의 금지
4. 합병과 판매의 제한
5. 합병의 사전통고
Ⅳ. 연방거래위원회법
1. FTC의 권한
2. 불공정한 경쟁
|
|
|
독점금지정책에 대한 견해
1. 공정거래법 비판 입장
2. 공정거래법에 관한 또 다른 주장
Ⅴ. 독점금지정책의 세계적 흐름
Ⅵ. 우리나라의 상황과 과제
1. 대기업 중심의 시장
2. 독과점 식별력의 저하
3. 정부의 과도한 규제
4
|
|
|
독점규제법에 위반된 지적소유권 행사 행위에 대한 구제책으로는 여러 가지가 있으나 그 중 독점규제법에 위반된 지적소유권 행사 행위의 사법적 효력이 특히 문제된다. 우리 독[37] 점규제법의 금지 규정은 그 성격이 서로 다를 뿐만 아니라,
|
|
메뉴펼치기
