|
회사제도를 도입하는 것으로 오해하는 경우도 있었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라 금융지주회사의 특징과 현황을 조사 정리해 보았다. IMF 체제 이후 가장 핵심적인 변화는 바로 금융시장의 구조조정이었으며 정부주도하에 불량
|
|
|
회사의 소유구조제한을 완화하고 자산운용방식 등을 개 선함으로써 증권사와 투자신탁회사의 상호진출을 허용하였다. 이 밖에 할부금융 회사제도를 도입하였으며 금융기관의 부실화 가능성에 대비하여 예금자 보호법을 제정하였다.
1996년
|
|
|
의 재무상태가 안정적일수록 연구개발집약도가 증가한다는 가설을 공유하고 있다. 물론 이러한 가설은 기업의 투자정책이 자본구조의 선택과 독립적이라는 전통적인 Miller & Modigliani의 정리와는 배치된다. 그러나 R&D투자는 일반적인 자본투
|
|
|
의 유류분은 제로상태로 되어 주거인 주택은 없어지고 생활비조차 없게 되어 빈곤층인 기초수급자로 신청하기에 이르게 되었다. 이들을 보호할 방법은 없는가? 과연 현행 한정승인(특별한정승인)제도는 누구를 위한 제도인가 묻지 않을 수
|
|
|
의 건전성을 제고
* 4대 주채무계열 부채비율 : (98말) 352% → (01상반기) 163.3%
□ 일부 제도는 企業活動에 대한 事前的·總量的 制限으로 과도하게 기업의 경영활동을 위축하는 문제도 대두
ㅇ 공정거래법상 출자총액제한, 지주회사 관련 규제,
|
|
|
법전의 설립 중 회사가 아닌 발기인이 회사의 설립을 위하여 행하였던 권리의무가 회사가 설립됨과 동시에 그 회사에 귀속되는 것을 설명하는 표현이다. 대법원1970. 8. 31 선고 70다1357판결
회사를 설립하는 데에 있어 주식회사의 설립절차를
|
|
|
따라서 이러한 사실상의 지주회사의 폐해를 규제할 세부적인 보완이 필요하다고 보며, 자회사 지분율을 낮추는 것도 한 방법이 될 수 있으리라고 본다. 자회사 지분율 제한은 규제를 통한 정부의 직접적인 개입이 필요했던 시기의 논의과제
|
|
|
의 가능성이 높아서 성립후의 회사가 손해 볼 우려가 있다 ③ 추인을 인정하게 되면 검사절차(298조 4항, 299조 1항, 314조 1항 등)규정을 잠탈할 우려가 있다는 것을 근거로 든다.
2) 추인 긍정설
① 법정의 절차를 거치지 않은 재산인수를 법이
|
|
|
금융지주회사제도에 관한 정책의 수립
- 부동산신탁에 관한 정책의 수립
- 은행산업 구조개선에 관한 정책의 수립
- 금융기관의 부실채권 정리에 관한 정책수립 주택금융정책의 수립 및 국민주택기금운용협 의
- 여신전문금융업에 관한 정
|
|
|
회사에 이익이 되지 않는 장기소송에 휘말릴 가능성이 줄어들게 되고 代表訴訟의 기각 여부는 법원의 판단에 좌우되므로 주주의 이사책임 추궁권한이 침해된다고 볼 수는 없다는 것이다.
지금까지의 論議를 圖表化하여 정리하면 〈표10〉과
|
|
메뉴펼치기
