|
민주주의의 후퇴를 가져올 수 있다. 그렇기 때문에 소셜미디어에 대한 규제를 가하기보다 역기능을 최소화하면서도 소셜미디어를 더욱 발전시킬 수 있는 방안에 대해 고민해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
전수은, 소셜 미디어의 텍스트 커뮤니
|
|
|
민주주의가 후퇴하지 않는 한 앞으로 정부와 언론의 관계는 ‘견제관계’와 ‘공생관계’사이를 왔다갔다하는 진자운동으로 파악하는 것이 타당할 것이다. 그러나 정부와 언론의 관계를 이와 같이 파악할지라도 두 제도 사이의 갈등은 여전
|
|
|
민주주의 발전과는 비교도 할 수 없을 만큼 1961년부터 1988년까지 무려 27년간의 권위주의시대를 겪으면서 그만큼 민주주의가 후퇴한 헌정사를 경험하였기 때문에, 과거 권위주의시대의 위헌법률 또는 법률조항의 잠정적 적용으로 인하여 권
|
|
|
민주주의의 후퇴를 불러오고 말았다.
쿠데타 발발 이전의 장면의 군부 통제 방식에도 문제가 있었다. 그는 정군 운동에 대한 명확한 입장 표명과 지속적인 정책을 취하지 않음으로써 군인들의 불안감을 야기 시켰으며, 군 수뇌부 인사에 있
|
|
|
민주주의를 후퇴시킨 몇 가지 사건을 앞에서 소개해 보았다. 이승만 정부의 부정선거, 그리고 유신체제, 신군부 세력 등 몇 가지 사건을 보면 공통점이 존재한다. 바로 국민의 저항에 부딪힌 정권은 그 생명을 유지할 수 없다는 것이다. 결국
|
|
|
민주주의 후퇴, 외부 압력과 내부 모순의 상호작용 등은 오늘날에도 중요한 교훈을 제공한다.
현재 러시아에서는 혁명에 대한 평가가 분열되어 있다. 일부는 소비에트 시대의 강대국 지위를 그리워하는 반면, 다른 일부는 혁명으로 인한 전통
|
|
|
민주주의의 후퇴를 정당화하면서 반민주적인 “강한 정부”의 논리와 손쉽게 결부되었던 것이다. 즉 시장의 자유를 최우선의 가치로 자본이나 기업가의 경제활동에 대한 국가개입의 최소화를 강조하는 신자유주의는, 경제적 자유주의의 실
|
|
|
민주주의와 인권후퇴, 권력형 비리로 점철된 대한민국 民主史의 암흑기이었으며, 검찰은 정권의 홍위병이 되어 이를 충실하게 뒷받침했다. 정권초부터 국정장악과 언론 장악을 위해 정부 비판세력에 대해 옥죄기 수사를 하고 검찰은 전정권
|
|
|
민주주의도 후퇴를 보이면서, 부의 사회화와 사회적 재분배를 요구하는 사회정의의 주장은 약화되고, 자본주의 시장경제의 가치가 더욱 널리 인정받고 있다고 할 수 있다. 자본주의는 전적으로 부정의 한 체제라고 매도할 수는 없지만, 많은
|
|
|
민주주의는 후퇴하고 평화적 정권교체의 길도 막혀버리고 말았다.
(1) 대통령제적 요소
1) 대통령을 국가원수인 동시에(제 43조 제 1항), 행정부의 수반이었다.(제 43조 제 4항)
2) 대통령은 통일주체국민회의에서 선출되며(제 39조), 재직중 탄핵
|
|
메뉴펼치기
