|
국가협정 제5조에 따르면 KEF의 조사심의과정에서 공영방송사의 의견을 반영시켜주어야 하며, 정기보고서를 작성할 때는 초본을 공영방송과 주정부에 사전에 발송하여 이들의 의견을 들어야 한다. 또한 최종 작성된 보고서는 일반에 공개되
|
|
|
방송사는 수도권 방소사보다 더욱 내부노동시장 지향적이어서 소규모 방송사에서 더욱 이점이 되는 유연화된 노동력을 적절히 활용하는데 이점을 갖지 못하고 있다.
Ⅴ. 외국방송사
1980년대 후반에 유럽의 공영방송은 재정적 어려움을 경험
|
|
|
공영방송, 방송연구(1985)
이준안(2001) : 공영방송 로컬서비스의 새로운 패러다임: 안팎의 위기, 숨가뿐 KBS의 21세기, 방송21
강형철·양승찬 (2003). 공영방송의 위기: 한국에서의 대응. 《한국언론정보학보》 22호, 7-38.
권호영(1998). 《외국 방송사
|
|
|
공영방송사가 사라지는 것도 아니다. 수렴의 시대에서는 사적 독점을 막고 양질의 내용을 보편적으로 공급하는 지속적인 공영방송사들의 역할이 보다 더 중요해질 것이다.
유럽위원회(European Commission)와 유럽의회는 공영방송을 지지하기로
|
|
|
공영방송이라는 개념규정은 없다. 유일하게 공영방송의 용어가 법적으로 등장하는 것은 “공직선거및선거부정방지법”이다. 이 법 제82조 2항 대통령 등의 선거에서 텔레비전 대담·토론회 개최의무 조항에 “공영방송사(한국방송공사와 방
|
|
|
공영방송의 과제에 대한 백서 등을 통해 공영방송의 역할을 갱신하고 확립하고 있다. 대부분의 유럽 국가에서 그렇듯이 나라마다 복수의 공영방송 채널을 두고 있다. 앤드류 그레이엄(Andrew Graham)은 하나 이상의 공영 방송사가 필요한 이유로
|
|
|
공영방송사는 국가 정체성과 공동체 의식에 주의를 기울여야 한다. 이해 집단에서의 독립성(Distance from all vested interests): 공영방송은 모든 이해 집단, 특히 현 정부에서 독립되어야 한다. 부담의 보편성(Universality of payment): 공영방송사의 주요
|
|
|
공영방송을 떠받치는 재원인 동시에 민감한 정치적 재원이기에 오랜 기간 많은 논란거리가 되어 왔지만 항상 명확한 해결 없이 미온에 머물러 제자리걸음을 해왔던 것이 사실이다. 그러나 KBS를 비롯한 방송사들의 수신료 관련 문제는 이제
|
|
|
공영방송 서비스를 어떻게 보호할 것이냐의 문제를 설정하는 데는 곤란한 점이 있다. 현실적으로 세 가지의 공영방송 개념이 혼재되어 사용되고 있는데, 이것들은 공영방송을 공적 가치를 강조하는 방송제도, 공적 소유의 방송사, 공익성이
|
|
|
공영방송의 위축 현상에 대해서 내부적으로는 오래 전부터 우려를 해오고는 있지만 아직 외국 공영방송사에 비해 심각한 수준에 있지는 않다. 아직은 국내 영상시장에서 KBS의 입지가 약화될 만큼 강력한 경쟁자가 존재하지 않은데다가 방송
|
|
메뉴펼치기
