|
협약 역시 매우 적고, 별도의 협약이나 취업규 단 체 교 섭
1. 단체교섭의 의의와 기능
2. 단체교섭의 주체와 범위
3. 단체교섭의 대상
4. 단체교섭의 당사자와 담당자
5. 단
|
|
|
단체교섭
단체교섭의 의의
단체교섭의 기능
단체교섭 당사자 vs 담당자
단체교섭의 대상
단체교섭의 보장
단체교섭의 유형
단체교섭의 방법과 절차
3. 단체협약
단체협약의 의의
단체협약의 기능
단체협약의 성격
|
|
|
해지할 수 있다는 견해가 있습니다. 또한 당사자가 예측할 수 없었던 급격한 사회, 경제적 사정의 변화에 의해 단체협약의 준수가 불가능한 경우(사정변경에 의한 단체협약의 해지)에는 단체협약을 해지할 수 있다는 견해가 있습니다.
4. 회사
|
|
|
따라서 단지 직접적인 근로계약관계상의 당사자가 아니라는 이유만으로 집단적 노사관계법상의 필요성에도 불구하고 당사자성을 부인할 수는 없을 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 단체교섭의 당사자
Ⅲ. 단체교섭의 담당자
Ⅳ. 마치며
|
|
|
단체협약과 취업규칙 사이의 유리원칙은 원칙적으로 부정되어야 하고, 다만 단체협약에서 취업규칙상의 유리한 조건의 적용을 허용하고 있는 경우 등 당사자 사이에 유리한 조건의 적용에 관한 명시적, 묵시적 합의를 인정할 수 있는 예외적
|
|
|
경우에는 문언의 내용, 그와 같은 약정이 이루어진 동기와 경위 약정에 의하여 달성하려는 목적, 당사자의 진정한 의사 등을 종합적 으로 고찰하여 논리와 경험칙에 따라 합리적으로 해석하여야 한다. 한편 단체협약과 같은 처분문서를 해석
|
|
|
단체협약상의 인사. 경영권 조항을 합리적으로 개정하는 것은 지난해 제주도 감사위와 도의회(행정사무감사)도 요구한 사항이라고 덧붙였다.
Ⅲ. 결론
양 당사자간의 이해관계로 인한 다툼에 있어서 가장 최선의 해결책은 양측이 서로 적절
|
|
|
단체협약상 총회인준조항을 위반하고 임의적으로 단체협약서에 서명한 경우 노동조합 내부적으로 규약위반의 효과가 발생하나 대외적으로는 단체협약의 효력이 인정된다고 한다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 단체교섭의 당사자
Ⅲ. 단체교섭의 담당
|
|
|
단체협약서에 서명한 경우(직권조인한 경우) 단체협약으로서 인정할 것인가에 대하여, 규약위반은 조합내부적인 사항으로 대외적인 효력을 가지는 것이 아니므로 단체협약은 효력이 인정된다고 한다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 단체교섭의 당사자
|
|
|
단체협약은 근로자의 사용자와의 실질적인 대등성을 확보하고 노사자치주의를 구체적으로 보장하기 위해 헌법상 인정된 노동3권의 실현을 통하여 체결된 것으로서 노사관계당사자가 근로조건 기타 근로자의 대우에 관한 사항과 노사간의
|
|
메뉴펼치기
