|
외국 민자유치제도와의 비교
위에서 영국, 일본, 필리핀 등의 민자유치제도를 살펴보았다. 이를 토대로 우리 나라 민자유치제도와 비교하면 다음과 같다. 한헌구 외(1997), \"SOC민자유치사업의 효과적 추진을 위한 제도개선 방안\" 교통개발연
|
|
|
외국의 공공부조제도 연구”. 『한국보건사회연구원 』. 12-26.
김재진. 2004. EITC 도입필요성과 기대효과. 『한일공공부조제도 비교국제포럼』. 42-64.
김기원. 2000.『공공부조론』, 학지사.
류정순. 2004. “한국 공공부조제도 비교”. 『한일공공
|
|
|
외국인력정책
1. 대만의 외국인력정책
2. 싱가포르의 외국인력정책
3. 일본의 외국인력정책
4. 한국에 주는 시사점
제Ⅳ장. 외국인력 고용관리제도
1. 외국인력 고용관리 제도의 비교
2. 고용허가제의 도입
3. 고용허가제의 도입절차 및
|
|
|
제도 도입과 관련한 몇 가지 논의」사회과학연구 제12집, 최항순(2005)
「고위공무원단 고시 연구사(연구)」고시연구 2006년 6월호(통권 387호) P. 436~443, (2006)
「주요 외국의 공무원 인사제도 비교연구」한국인사행정연구회(2001)
「한국형 고위공
|
|
|
제도의 외국과의 비 교를 통해 문제점과 개선방안에 대하여 논해 보았다. 외국과의 비교를 통해 우리나라 아동수당제도가 너무나 부실하다는 것을 다시금 알 수 있었다. 특히 외국에 장기체류 중인 이유만으로 내국인 아동에게 아동수당을
|
|
|
외국인직접투자의 현황분석」, 한양대학원 석사학위논문, 2001.
5. 한국무역협회, 『우리나라 외국인투자 유치정책 개선방안』, 1998.
6. 산업자원부, 『주요국의 외국인투자제도 비교』, 2003.
7. Caves, Richard E, “World Trade and Payments”, Ninth Edition
|
|
|
외국의 장기요양제도 전반적 내용과 최근의 개혁동향을 검토해 볼 필요가 있고 이들 제도는 우리나라의 사회적 상황과 제도적 내용에 다소 차이가 있으므로 그대로 적용하기엔 무리가 있으므로 위와 같이 잘 비교하여 옥석을 가려낼 필요가
|
|
|
외국인 직접투자가 동아시아 경제에 미친 효과분석, 한국국제경제학회 동계학술대회 논문집제2권, 1999,12
전경련, 자유국의 외국인투자유치 제도 비교, 2003, 5,
추창엽, 무역학 개론, 형설 출판사, 2002,
조동성, 국제경영학, 경문사, 2005
|
|
|
외국의 공무원 인사제도 비교연구』(2001), 한국인사행정연구회
3. 여성채용목표제, 보직할당제
독일은 1994년 6월 연방남녀평등권실현법을 제정하였다. 이 법은 능력주의 원칙하에 여성지원조치를 마련하고 여성의 대표성이 낮은 분야에 여성
|
|
|
제도화되기 이전에는 우리나라와 외국 모두에서 아동 문제를 다루는 방식이 가족과 지역사회 중심이었습니다. 그러나 서구는 산업혁명 이후 아동의 권리와 복지를 강조하는 법적·사회적 제도를 비교적 일찍 도입한 반면, 우리나라는 경제
|
|
메뉴펼치기
