|
구조적 연구의 방법론을 구체적으로 적용하여 미시적 분석과 거시적 조망을 함께 추구하는 것이 바람직할 것이다. 이러한 방식을 통해 구조적 연구와 계보적 연구가 상호보완적으로 진행되고 성과를 얻는다면, 본고가 전제한 한국 근대시론
|
|
|
시의 이론이다. 시에는 웅변, 교훈, 관념 등 산문으로 해석할 수 있는 일체의 요소를 제거하고, 음악처럼 언어적 의미와 관계없는 효과를 내어야만 진정한 시, 즉 순수한 시가 된다고 주장하였다. 한국에서는 1930년대 시단에 나타난 시문학파
|
|
|
1930년대는 식민치하 중에서도 가장 심한 일제로부터의 압박이 심했을 때이고, 그만큼 문단도 암흑기였다. 그러나 근대화와 시단의 재편성을 통해 순수시, 모더니즘계의 시 등 현대시가 형성되는 시기이기도 하고, 새로운 신인이 대거 등장하
|
|
|
한국근대문예비평사연구』, 일지사, 1982.
김재용, 이상경, 오성호, 하정일 공저, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993년 1. 초기 프로문학운동의 양상
1) 신경향파 문학
2) 염군사와 파스큘라
3) 신경향파소설의 두 경향
4) 신경향파시의
|
|
|
시, 김구용의 장시(의식내면화)
* 김춘수의 \'무의미시\'
- 리듬 해체 작업과 함께 의미해체 작업
- 역사와 현실의 배제 : \'역사는 이데올로기이며 이데올로기는 허구이며 폭력\' 이라는 명제 인식
- 현상학을 시의 방법으로 채용 : 사물에 대
|
|
|
1930년대 시에 있어서 모더니즘의 이름으로 그 문학사적 위치가 규정되고 있는 김기림의 시 세계는 그 실험적 시도 자체가 갖는 한계성이 한국시의 현대적 변모 과정에서 나타난 문제점으로 지적된 경우도 있다.
- 조선문학가동맹 중앙집행위
|
|
|
시는 단순한 계급투쟁의 도구로 사용 되었으나 30년대에 이르러 순수를 지향하는 시문학파 등장하였다. 이 시문학파는 시를 언어예술로 승화시켰다. 즉, 언어의 조탁과 전통적 시가 율격에 기초한 시의 음악성 회복하였고, 따라서 한국어의
|
|
|
시와 가슴으로 하는 시」,『한국의 현대시』, 일지사, 1969.
, 「시를 하려는 사람들에게」,『문학전집』5.
오세영, 『휴머니즘과 실존 그리고 허무의 의지-유치환』, 건국대학교출판부, 2000.
오형엽, 『한국근대시와 시론의 구조적 연구』, 태
|
|
|
2. 연구 목적 및 연구사 검토
Ⅱ. 본 론
1. 작품의 해학성
2. 작품의 풍자성
3. 활력의 언어표현
4. 고향 실레원과 향토성
5. 빈궁의 현실인식
6. 1930년대 시대상과
문학사에 김유정이 차지하는 위치
Ⅲ. 결 론
* 참고문헌
|
|
|
떠오르는 바다종달새……
한나잘 노려보오 훔켜잡어 고 Ⅰ. 1930년대의 단편소설
Ⅱ. 1930년대의 근대소설
Ⅲ. 1930년대의 농민소설
Ⅳ. 1930년대의 시(시문학)
Ⅴ. 1930년대의 경성노동자
Ⅵ. 1930년대의 농촌진흥운동
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
