|
빌라
제3장 후기 르네상스
제4장 프랑스 : 앙드레 르 노트르
제5장 튜우더ㆍ스튜어드조의 영국(16C)
근세-현대
제1장 영국 풍경식 정원
제2장 19세기 영국의 공공공원
제3장 미국 식민지 시대 - 1850년대
제4장 프래드릭 로 옴스테드
|
|
|
1930년을 지나면서부터 단편서사시 양식 채택론은 더 이상 거론되지 않았다. 국제어문학회 편, 앞의 책, pp.138-149.
5. 결론
지금까지 한국 프롤레타리아 문학의 이론을 프로문학론의 형성, 프로문학론의 전개, 1920년대 프로문학에 해당하는 주요
|
|
|
년대 리얼리즘시의 현실인식과 형상화 방법에 대한 연구」, 서울대 박사논문, 1990.
―――, 「리얼리즘 시와 시론의 창조적 수용」, 『한국시학연구』 제3호, 시와시학사, 2000.
이명찬, 「1930년대 후반 한국시의 고향의식 연구」, 서울대 박사
|
|
|
1930년대 후반기 소설연구』(2001)/이화진/박이정
- 『1930년대 한국소설의 방향』(2003)/이강언/홍익출판사
- 『한국현대문학사』(2005)/김윤식김우종 외/현대문학
- 『한국문학통사 5』(2005)/조동일/(주)지식산업사
- 『한국근대작가연구』(1992)/김
|
|
|
근대적 자아의 세계인식>, 근대문학과 구인회, 깊은샘, 1996.
학술지
신수경, <한국근대미술사학 제6집>, 한국근대미술사학회, 1998.
홍선표, <해방이후 한국 현대미술의 전개:광복 50년 한국화의 이원구조와 갈들, 미술사연구, 제9호 미
|
|
|
1930년대 후반기를 전후로 해서 등장한 서정주, 유치환, 김상용, 김광섭, 김현승, 오장환, 이육사, 박남수, 오희병 등이다. 이들은 각자 개성적인 시의 창작 태도를 보여주고 있으나, 모더니즘에 반발하고, 시문학파의 정신을 계승하면서 한국현
|
|
|
시의 난해성을 탈피하고 시로서의 정위치에 자리잡을 수 있는 척후병이 되어야 한다. 다시 말해 현대시사의 파악을 통하여 현대시로서의 앞으로의 역할을 다시 한 번 생각하고 되새겨야 한다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
김윤식, 「한국근대시
|
|
|
한국소설학회, 현대소설인물의 시학, 택학사, 2000.
6. 이명희, 문장의 기교와 구성법, 상허 이태준의 문학세계, 1994.
7. 이탄미, 이태준 연구, 중앙대 대학원 박사학위논문, 2002.
8. 진영복, 1930년대 한국근대소설의 사적 성격 연구, 연세대 대학원
|
|
|
한국현대문학사>, 김윤식 외, 현대문학, 1989
<한국근대시문학사연구>, 김혜니, 국학자료원, 2002
==================================================================== 1. 1930년대의 시대적 배경
2. 시(詩) 문학
2.1 시문학파와 순수시 - 김영랑과 신
|
|
|
시기에 처음으로 등장한 문학 비평의 갈래는 휴머니즘론이다. 휴머니즘의 중심은 ‘인간의 존엄성’이다. 당시 휴머니즘론은 조선뿐만이 아닌 그 시대의 가장 보편적인 문제로 떠오른다. 역사적으로 1930년대 휴머니즘론에 대한 인식은 조선
|
|
메뉴펼치기
