|
한국현대시인연구』 하, 서울대학교출판부, 2000
이명찬,『1930년대 한국시의 근대성』, 소명출판, 2000
채만묵,『1930년대 한국 시문학 연구』, 한국문화사, 2000
방인태,『우리 시문학 연구』, 집문당, 1991
이은봉,『한국현대시의 현실인식』, 국
|
|
|
인식
3) 변명과 반성의 문학 양식
Ⅴ. 1950년대의 소설
Ⅵ. 1960년대의 소설
1. 현실 참여 소설
1) 김정한
2) 손창섭
3) 이호철
4) 전광용
5) 하근찬
6) 송기숙
7) 이문구
8) 황석영
9) 방영웅
2. 순수 소설
1) 김동리
2) 김승옥
3) 이청준
4)
|
|
|
년대
1) 청록파
2) 저항시
Ⅴ. 한국 근대문학 여성문학
Ⅵ. 한국 근대문학 의병문학
Ⅶ. 한국 근대문학 소설
Ⅷ. 한국 근대문학 번안소설
Ⅸ. 한국 근대문학 신소설
1. 신소설(新小說)의 개념
2. 주제상의 특징
3. 형식적인 기법의
|
|
|
시가 등장하게 된다. 1930년대는 성숙한 표현과 다양한 정신세계를 부여줌으로서 잡지와 \'시문학\'을 중심으로 순수시가 등장하고 김광균의 이미지즘 경향과 이상의 초현실주의 기법 정지용의 서구시의 시각과 표현방식을 수용하는 모더니즘
|
|
|
시론의 특징이다.
6. 결 론
본고는 한국 근대시론사 연구의 기초를 마련하기 위해 1930년대의 대표적인 시론가인 김기림,임화, 박용철의 시론을 대상으로 근대시론의 세가지 문제설정을 시도해 보았다.
김기림은 초기 시론에서 현실중시의 시
|
|
|
기법적 탐구는 그에 대한 문학적 대응의 한 방편이었던 것이다. 다만 이들의 이와 같은 창작 태도가 냉철하고도 확고한 역사인식과 시대인식으로 연결되고 심화되지 못한 것이 그 한계점으로 지적될 수도 있겠으나, 그것은 1930년대의 시대적
|
|
|
1930년대 단편서사시 연구」,건국대 석사논문, 1997, 12-13p.
김영민, 『한국문학비평논쟁사』, 한길사, 1992.08.30, 87~122p.
김외곤, 『林和全集』, 박이정, 2001.07.10.
김용직, 『林和文學硏究』, 世界社, 1991.03.05.
김용직 외, 「프로시의 의미와 한계」,
|
|
|
구조 속에서 창작되어 현재를 살아가는 독자들의 폐부를 찌르는 문학들에 대해 색안경을 끼고 보지 않을 시야가 필요하다. 당대 문학을 성급하게 가치평가하는 것보다는 흥미 위주의 문학이 독자들의 관심을 끄는 현상에 대한, 그리고 자본
|
|
|
한국의 문제시명시 해설과 감상> 자유지성사, 1998 Ⅰ.작가
*이상(李箱)의 약전 및 작품 경향
Ⅱ.‘거울’ 연구
1.[두 자아의 교통단절]
2.[거울의 긍정적 가치와 부정적 가치]
3.[거울의 매개성에 대하 새로운 인식]
4.[‘외로된사업‘
|
|
|
한국의 문제시명시 해설과 감상> 자유지성사, 1998 Ⅰ.작가
*이상(李箱)의 약전 및 작품 경향
Ⅱ.‘거울’ 연구
1.[두 자아의 교통단절]
2.[거울의 긍정적 가치와 부정적 가치]
3.[거울의 매개성에 대하 새로운 인식]
4.[‘외로된사업‘
|
|
메뉴펼치기
