|
2학기 기말고사>
1. ④
2. ②
3. ③
4. ⑤
5. ④
6. ④
7. ④
8. ②
9. ①
10. ⑤
11. ①
12. ②
13. ③
14. ④
15. ④
16. ④
17. ⑤
18. became
19. not
20. ①
21. ⑤
22. ②
23. ②
24. ⑤
25. gentle
26. ②
27. ①
28. ④
29. ⑤
30. ④
31. ②
32. ③
33. ①
34. ②
35. ②
36. ③
37. ①
3
|
|
|
공정거래에 관한 법률 2. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 3. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례2 4. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례3 5. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례4 6. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례5
|
|
|
Ⅰ. 사실관계요약 피심인 에이치씨엔은 2005. 11. 30. 피심인 북부방송의 주식 100%를 취득하는 주식매매계약을 체결하고, 피심인 에이치씨엔의 계열회사인 주식회사 현대백화점(이하 “현대백화점”이라 한다)이 2005. 12. 23. 이러한 사실을 공정
|
|
|
- 부당한공동행위 판례 1 - 부당한공동행위 판례 2 - 부당한공동행위 판례 3 - 부당한공동행위 판례 4 - 부당한공동행위 판례 5 - 부당한공동행위 판례 6 - 부당한공동행위 판례 7 - 부당한공동행위 판례 8 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
|
|
|
공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집중억제에 대한 판례 4 - 경제력 집중억제에 대한 판례 5 - 경제력 집중억제에 대한 판례 6 - 경제력 집중억제
|
|
|
의견 ------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례2 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례3 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례4
|
|
|
Ⅰ. 사실관계요약 피심인 에이치씨엔은 2005. 11. 30. 피심인 북부방송의 주식 100%를 취득하는 주식매매계약을 체결하고, 피심인 에이치씨엔의 계열회사인 주식회사 현대백화점(이하 “현대백화점”이라 한다)이 2005. 12. 23. 이러한 사실을 공정
|
|
|
/ 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3
|
|
|
제목: 삼성전자(주)와 엘지전자(주)의 부당한 공동행위에 대한 건 (공정위 2004.5.27. 제2004-182호 의결. 2004공동0519) 1. 심결 요지 1) 부당한 공동행위 성립 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 부당한 공동행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 과징
|
|
|
제목 : (주)대웅의 지주회사 행위제한규정 위반행위 (공정위 2005. 5. 9. 제2005-064호 의결. 2004독점2228) Ⅰ. 사안의 개요 Ⅱ. 심결 요지 및 평석 1. 심결 요지 (1) 지주회사에의 해당 여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 의결내용 2. 평석 (1) 지주회사에
|
|
메뉴펼치기
