|
공정거래법의 쟁점과 과제』, 법문사, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 과점시장이란
2. 과점기업들이 서로 싸우기보다는 협조하도록 만드는 유인
1) 독과점에 대한 규제
2) 시장 공유
3) 경쟁촉진을 위한 규제
4) 불공정거래행위의 금지
|
|
|
법의 필요성?내용?한계
3. 언론개혁 10대 과제 - 재벌의 언론소유제한 및 언론사소유 집중과 시장과점 해소
1) 주문
2) 취지
4. 한국언론개혁의 과제와 방향
1) 언론의 독과점 규제
2) 언론사의 불공정 거래행위 규제
5. 신문시장과 기업구조
|
|
|
법상 특구관계자의 법위에 해당하지 아니하는 외국법인이 법인세법 시행령 제87조의 규정에 의한 특수관계자의 범위에 해당하는 경우에는 동법 제52조의 부당행위계산부이 규정을 적용할 수 없는 것이다.
(5) 공정거래법상 불공정내부거래자
|
|
|
법상 특구관계자의 법위에 해당하지 아니하는 외국법인이 법인세법 시행령 제87조의 규정에 의한 특수관계자의 범위에 해당하는 경우에는 동법 제52조의 부당행위계산부이 규정을 적용할 수 없는 것이다.
(5) 공정거래법상 불공정내부거래자
|
|
|
행위와 경제력집중, 경쟁 제한적 공동행위 및 불공정거래행위 등을 방지하기 위하여 [독점규제 및 공정거래에 관한 법률]을 1980년 제정공포하였다. 그러나 아래 표에서 보듯이 우리나라는 독점규제를 위한 법제정이 주요 선진국에 비하여 매
|
|
|
행위
수량 카르텔은 사업자가 공동으로 생산량·판매량을 결정하거나, 수급조정을 목적으로 한 수요예측 및 공급계획의 상호교환 행위 등의 방법으로 이루어지는 불공정한 거래행위다.
국내 정유6사의 예와 같은 방법에 의한 부당 공동행위
|
|
|
행위는 경쟁제한행위에 해당하지만 소비자를 보호하고 국민경제의 균형 있는 발전을 꾀한다는 법의 궁극적인 목적에 실질적으로 어긋나지 않는 예외적 경우에 해당한다고 볼 수 있으므로 부당한 가격제한행위라고 할 수 없음.
그러므로 상
|
|
|
법해석의 일반원칙 이나 공정거래위원회의 기존의 심결례 및 헌법재판소의 관련 결정례 등을 고려할 때 이유 없다.
3. 제23조(불공정거래행위) 제1항 제3호에 의한 “끼워팔기” 적용의 부당성
(가) 이의신청인들은 결합행위에서 종된 상품의
|
|
|
Ⅳ. 거래행위에 대한 규제
1. 영업행위준칙
2. 가격규제
3. 정보공시에 대한 규제
4. 불공정거래에 대한 규제
Ⅴ. 자산운용업에 대한 규제
Ⅵ. 금융기관의 법규위반에 대한 제제
1. 제제의 필요성
2. 개정 증권거래법
|
|
|
거래법상 내부자의 단기매매차익반환, 내부자거래 및 시세조정과 같은 불공정거래행위에 대하여서만 강제조사권이 부여되어 있을 뿐 재무제표사기 일반에 관하여서는 금융감독기구의설치등에관한법률 제40조에 의하여 금융감독원은 법에
|
|
메뉴펼치기
