|
머리말
2. 법적 성질
3. 입증책임의 문제
1). 인과관계의 입증책임 완화
2). 손해액 인정제도의 적극적 활용
4. 손해액 산정기준의 문제
1). 판례상 손해액 산정방법
2). 미국의 손해액 산정이론
3). 손해액 산정기준의 다양화
5. 맺음말
|
|
|
제목: 서울특별시태권도협회의 시장지배적 지위 남용행위에 대한 건 (공정위 2003. 8. 13. 제2003-099호 의결. 2003단체0070) 1. 심결 요지 1) 시장지배적 지위에 대한 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 시장지배적 지위에 대한 판단 2) 위법
|
|
|
거래거절은 실질적으로 상대방의 거래기회를 배제하여 그 통상의 사업활동의 계속을 곤란하게 함으로써 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위로서 위법한 불공정거래행위에 해당한다.
(3) 이 사건 거래거절의 위법성을 판단함에 있어
|
|
|
형태(일시금의 허용 여부)
6) 중간정산 허용여부 및 조건
Ⅶ. 기업과 정부간 관계의 공정거래법
Ⅷ. 기업과 정부간 관계의 일본 사례
1. 산업정책과 정부기업관계의 비교
2. 전후 일본의 정치경제시스템의 특징
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
공정거래위원회. (2022). 시장 구조와 경쟁 정책 보고서. 세종: 공정거래위원회 정책자료실. 기업경제학 2025년 1학기 중간과제물
1. 네 가지 시장(완전경쟁시장, 독점시장, 독점적 경쟁시장, 과점시장) 구조의 정의
1) 완전경쟁시장
2) 독점
|
|
|
1.선고 94헌마136결정
결정하여 전속고발권제도를 합헌으로 보고 있다. 또한 헌법재판소는 \'공정거래법 제71조는 공정거래법위반이라는 범죄행위에 대하여는 공정거래법의 집행기관인 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다
|
|
|
공정행위 유형 및 방지방안
4.1 불공정행위의 행위주체
4.2 불공정거래행위 유형과 특징
1) 시세조종행위
2) 내부자거래
4.3. 주가관리와 관련한 불공정거래 가능성
1) 자기주식 취득이 유상증자관련 시세조종에 이용될 가능성
2)
|
|
|
공정거래위원회, 2001
공정거래위원회 홈페이지
공정거래위원회 소비자종합 홈페이지 <http://www.consumer.go.kr>
김수행, “알기 쉬운 정치경제학”, 서울대학교 출판부, 2001
네이버 백과사전 <http://www.naver.com>
대법원 판례검색
‘독점규제
|
|
|
법원은 “부당지원행위 억지라는 행정목적을 실현하기 위하여 그 위반행위에 대하여 제재를 가하는 행정상의 제재금으로서의 기본적 성격에 부당이득환수적 요소도 부가되어 있는 것”이라는 취지로 판단하였다. 이처럼 공정거래법에 의하
|
|
|
법원은 “부당지원행위 억지라는 행정목적을 실현하기 위하여 그 위반행위에 대하여 제재를 가하는 행정상의 제재금으로서의 기본적 성격에 부당이득환수적 요소도 부가되어 있는 것”이라는 취지로 판단하였다. 이처럼 공정거래법에 의하
|
|
메뉴펼치기
