|
부정경쟁방지법의 정신을 따랐으나 그 기능은 제약된 상태에서 제정된 후 1980년에 독점규제및공정거래에관한법률이 미국 연방거래위원회법 제5조를 모방하여 불공정거래행위를 포괄적으로 규율하고 다시 그에 따르는 고시 처음에는 불공정
|
|
|
행위는 개별 사업자간의 거래관계와 계약에 관련된 것이기 때문에 규제기관이 이를 일일이 감시하거나 사전에 규제하는 것은 현실적으로 어렵다. 따라서 미국과 같이 방송법 혹은 방송위원회의 고시 차원에서라도 프로그램 공급과정의 공정
|
|
|
거래의 사법상의 효력이 인정된다고 보아야 할 것이다.
(5)예외적 인가:
이처럼 공정거래법은 일정한 한계안에서나마 경쟁제한적 공동행위를 허용하고 있지만 실제로 공정거 래위원회의 인가를 받은 공동행위는 한 건도 없다.
4. 운영실태
가
|
|
|
공정거래위원회가 동 혼합결합의 경쟁제한성을 인정하면서 제시한 근거는 (1)경쟁사업자의 배제 가능성, (2)진입장벽의 증대 가능성, (3)잠재적 경쟁의 저해 가능성, (4)가격 인상의 가능성 등 네 가지이다. 1. 사건의 개요
1-1 관련법
1
|
|
|
공정을 논할 수 없다. 금융위원회, 금융감독원, 법무부 등이 합심해서 대책을 합심해야 한다.
결론
주가조작 행위는 시장의 기본질서를 침해하는 행위이다. 인위적인 주가조작에 의한 증권거래 및 중요한 미공개정보를 이용한 증권거래 등은
|
|
|
행위의 제한 4. 불공정거래행위의 금지 5. 경제력집중의 억제 Ⅳ. 공정거래법상 독과점규제의 문제점과 개선방안 1. 공정거래법 실체규정상의 문제점 2. 독과점규제의 개선방안 2. 1 공정거래법 실체규정상의 개선방안 2. 2 독과점규제 담당기관
|
|
|
공정거래행위에 대한 심사기준>> 中
제3호 (제정 1992. 7. 1)
계열회사의 경쟁사업자 배제를 위하여 같은 계열회사들이 보조 지원하는 경우 대규모기회집단 소속회사가 다음 각호에 해당하는 거래방법을 통하여 자기의 계열회사를
|
|
|
고객을 자기와 거래하도록 부당하게 유인하는 행위라고 판정하고, 위반행위에 대한 중지명령과 시정명령받았다는 사실의 신문공표 등의 시정조치를 내렸다. 1. 부당한 고객유인행위의 의의
2. 부당한 고객유인행위의 유형
3. 관련사례
|
|
|
정자로 결정되었다. 이에 대하여 공정거래위원회는 (주)○○○○의 동 행위가 부당하게 경쟁사업자를 배제하기 위하여 거래하는 행위로서, (주)○○○○가 낙찰예정자로만 선정되어 있고 아직 계약이 체결되어 실제 공급이 이루어지기 전에
|
|
|
공정거래위원회는 피심인의 각종 비용부담 강요행위는 피심인의 영업방침에 따라 이루어지고 있다는 점에서 국내 유통업계에서 는 그 유례를 찾기 어려운 행위이므로 국내 유통업계에 미칠 파급효과를 고려할 때 관련시장의 공정한 거래를
|
|
메뉴펼치기
