|
기업이나 국민에게 경쟁마인드를 확고히 심어주었다는 데 있다. 그러나 그동안의 공정거래제도의 성과를 평가해 보면 사업자간의 거래관계에서 우월적 지위의 남용을 막고 교섭력의 불균형을 시정하기 위한 노력에 치우쳐 공정거래법이 경
|
|
|
경쟁제한적일 가능성이 높은 기업결합이 증가하고 있음.
o 이러한 기업결합의 상당 부분은 재력이 있는 재벌과 관련된 대기업들에 의하여 이루어지고 있음.
원칙에 충실한 기업결합제한정책 : 공정거래위원회의 의지 중요
o 따라서 세계경제
|
|
|
기업집단 소속회사는 지주회사와 자회사 채무보증을 사전해소
4) 경쟁제한적 기업결합의 금지
ㅇ 경쟁을 제한하는 기업결합의 금지
ㅇ 강요불공정한 방법에 의한 기업결합의 금지
5) 경제력집중의 억제
ㅇ 대규모기업집단(30대)지정 및 금지
|
|
|
공정성을 보호하기 위한 것이므로 시장지배적지위의 남용이나 부당한 공동행위 등의 경쟁제한행위와 같은 정도의 반사회적 위법행위로 보기는 어려울 것이다.
미국은 셔먼법 제1조 또는 제2조를 위반하여 거래를 제한하는 계약ㆍ결합ㆍ공
|
|
|
경쟁정책의 목표에 대한 소고 : 수평결합의 구제조치를 중심으로, 2008
기타 웹 사이트 - http://www.virgojoon.com/247,
http://studioxga.net/1097,
http://blog.naver.com/wookjei?Redirect=Log&logNo=140055795630
http://www.itviewpoint.com/71482 등 Ⅰ. 수평 결합 의미
Ⅱ. 이베
|
|
|
결합이 경쟁을 실질적으로 제한하는지 여부를 살펴보면, 우선 하이트맥주의 진로소주 인수는 독점규제법 제7조 제4항 제1호에 의해서 시장지배적 사업자의 요건에 해당하는 기업결합 등에 해당하여 경쟁제한성이 추정된다.
한편, 공정거래위
|
|
|
법,2002
이남기, 경제법 408면
채호일,한국노동법의 규범력 위기,2003
김형배,한국의 산업화과정과 노동법이 개정,2004
정조한, 한국경제법,2002
이남기, 경제법,2005
권오승, “소비자의 권리와 소비자보호” 2002 Ⅰ.머릿말
Ⅱ.기업과 공정거래
|
|
|
공정거래법규관련 심결집, 한국백화점협회, 2000
4. 박길준, 한국독점규제법, 삼영사, 1983
5. 편집부 저, 독접규제및공정거래법 : 관련법규편람, 행정경영자료사, 2002 Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 불공정 거래 1
1. 거래거절 1
2. 차별적 취급 2
3. 경쟁사
|
|
|
결합상품의 공급으로 경쟁기업은 제대로된 경쟁이 불가능 하며, 경쟁체제가 붕괴되어 독점체제가 될 수 있음도 보였다.
개인적으로 생각하는 가장 큰 문제점은 공정거래법에 규정되어 있는 예외 조항인‘당해 기업결합외의 방법으로는 달
|
|
|
결합
시장봉쇄효과에 초점을 맞춘 것으로 생산과 유통의 수직적 흐름에 있어서 인접하는 단계에 있는 기업들간의 결합
3.혼합결합
잠재적 경쟁 제한성에 초점을 맞춘 것으로 수평적이거나 수직적인 관계가 없는 기업결합 1. 독점규제법
|
|
메뉴펼치기
