|
거래행위에서 발생하는 독 과점 및 불공정거래에 대한 규제, 안전성 규제, 산업재해에 대한 규제, 신문 방송 출판물의 윤리 규제, 사회적 차별에 대한 규제 등은 이러한 범주에 해당된다. 특히 산업재해에 대한 규제는 특정 산업에 대하여는
|
|
|
공정거래법을 경쟁촉진법으로 전환하고 출자총액한도제도는 폐지
ㅇ 기업활동 규제 최소화 : 토지이용 및 창업 등 기업활동 저해 분야의 기존 규제를 대폭 개혁하고, 신규 도입 규제에 대해서는 규제일몰제를 도입
ㅇ 경영권 보호장치 강화 :
|
|
|
3년간 총매출액 평균의 10%와 담합 상품 매출액의 10%를 넘지 못하도록 규정하고 있다. 2005년 이후 담합으로 인한 과징금이 소비자피해 추정액에 비해 7.7%에 불과한 것을 보면 현행공정거래법의 실효성에 의문을 품게 한다.
Ⅲ.결론
기업이 서
|
|
|
2-4. M&A
코카콜라아마틸(CCA)은 2007년 2월
한국코카콜라보틀링에 대한 경영권 매각 의사
SPC, 씨티벤처캐피탈(CVC), 웅진그룹, LG생활건강
롯데칠성은 공정거래법상 독과점 규정법
한국코카콜라보틀링의 막강한 자체 유통망 1-1시장현황
1
|
|
|
산물에 대한 수량규제를 관세로 대체하였다. 둘째로 우리 나라는 OECD에 가입하였다. 셋째로 우리 나라에서의 무역규제완화와 자유화의 폭을 확대하였고, 시장기능을 활성화하였다. 넷째로 금융감독기능과 공정거래법을 강화하였다. 다섯째
|
|
|
법보다는 대주주의 지분을 인수하는 방식으로 거래가 이루어지고 있다. 따라서 우호적 형태의 국경간 M&A를 허용하는 것만으로도 투자 자유화의 실질적 내용에 있어서 획기적인 개선이 있는 것으로 평가될 수 있다. 따라서 우호적인 형태의
|
|
|
정부의 무역활동 개입 (경치적 논리 , 경제적논리)
정치적 논리
정부가 자국민의 일자리와 산업의 보호를 위해
국방에 관련된 일정산업을 보호해야 한다는 논리하에
군수산업을 보호,육성정책
외국의 기업이 불공정거래행위를 했을경
|
|
|
, 경쟁사 모방방지
비용증대 : 소유비용, 경쟁의 부재, 개선노력 미비
기술의 변화 : 기술진부화, 위험전가 불가
철수부담 : 불황기 비용부담
법적제약 : 독점규제, 공정거래법 등 1. 서론
2.수직적통합
3. 아웃소싱
4. 비교
5. 결론
|
|
|
1.동기 (Motivation)
현재 대한민국은 그 어떤 나라보다도 엄청난 기술의 발전과 IT강국으로서의 모습을 보여주고 있다. 특히나 전 세계적인 검색 엔진인 구글에 비해도 여러 서비스로 전 세계인들을 홀리고 있는 네이버, 그리고 카카오와 같은
|
|
|
공정거래법의 지위남용, 반덤핑조치 남발에 따른 경쟁제한 등이라고 할 수 있다.
특히 미국은 자국 내에서는 어느 국가나 기업도 자유롭게 경쟁할 수 있지만, 일본시장은 일본만의 복잡한 시장구조와 기업관행 때문에 경쟁이 제한받고 있으
|
|
메뉴펼치기
