|
법의 필요성?내용?한계
3. 언론개혁 10대 과제 - 재벌의 언론소유제한 및 언론사소유 집중과 시장과점 해소
1) 주문
2) 취지
4. 한국언론개혁의 과제와 방향
1) 언론의 독과점 규제
2) 언론사의 불공정 거래행위 규제
5. 신문시장과 기업구조
|
|
|
법상 특구관계자의 법위에 해당하지 아니하는 외국법인이 법인세법 시행령 제87조의 규정에 의한 특수관계자의 범위에 해당하는 경우에는 동법 제52조의 부당행위계산부이 규정을 적용할 수 없는 것이다.
(5) 공정거래법상 불공정내부거래자
|
|
|
법상 특구관계자의 법위에 해당하지 아니하는 외국법인이 법인세법 시행령 제87조의 규정에 의한 특수관계자의 범위에 해당하는 경우에는 동법 제52조의 부당행위계산부이 규정을 적용할 수 없는 것이다.
(5) 공정거래법상 불공정내부거래자
|
|
|
행위와 경제력집중, 경쟁 제한적 공동행위 및 불공정거래행위 등을 방지하기 위하여 [독점규제 및 공정거래에 관한 법률]을 1980년 제정공포하였다. 그러나 아래 표에서 보듯이 우리나라는 독점규제를 위한 법제정이 주요 선진국에 비하여 매
|
|
|
행위
수량 카르텔은 사업자가 공동으로 생산량·판매량을 결정하거나, 수급조정을 목적으로 한 수요예측 및 공급계획의 상호교환 행위 등의 방법으로 이루어지는 불공정한 거래행위다.
국내 정유6사의 예와 같은 방법에 의한 부당 공동행위
|
|
|
행위는 경쟁제한행위에 해당하지만 소비자를 보호하고 국민경제의 균형 있는 발전을 꾀한다는 법의 궁극적인 목적에 실질적으로 어긋나지 않는 예외적 경우에 해당한다고 볼 수 있으므로 부당한 가격제한행위라고 할 수 없음.
그러므로 상
|
|
|
법해석의 일반원칙 이나 공정거래위원회의 기존의 심결례 및 헌법재판소의 관련 결정례 등을 고려할 때 이유 없다.
3. 제23조(불공정거래행위) 제1항 제3호에 의한 “끼워팔기” 적용의 부당성
(가) 이의신청인들은 결합행위에서 종된 상품의
|
|
|
Ⅳ. 거래행위에 대한 규제
1. 영업행위준칙
2. 가격규제
3. 정보공시에 대한 규제
4. 불공정거래에 대한 규제
Ⅴ. 자산운용업에 대한 규제
Ⅵ. 금융기관의 법규위반에 대한 제제
1. 제제의 필요성
2. 개정 증권거래법
|
|
|
거래법상 내부자의 단기매매차익반환, 내부자거래 및 시세조정과 같은 불공정거래행위에 대하여서만 강제조사권이 부여되어 있을 뿐 재무제표사기 일반에 관하여서는 금융감독기구의설치등에관한법률 제40조에 의하여 금융감독원은 법에
|
|
|
법원인 급여에 대하여 반환이 불가였다. 그러나 104조 위반 무효였을 경우에는 불법원인 급여가 아닌 것이다. 그러므로 반환이 가능하다는 것이다. 도박 빛은 돌려 받을 수 없지만, 불공정한 행위로 이전되었던 것은 돌려 받을 수 있다. 1.
|
|
메뉴펼치기
