|
사형이 폐지된다면 범죄 피해자와 가족들을 보호할 수 있는 방법은 무엇인가?
3. 사면, 가석방이 불가능한 `절대적 종신형`은 사형을 대체할 형벌로서 적합한가?
Ⅸ. 참고 문헌
1. 황병돈, 사형제제도 폐지 논의에 대한 고찰, 홍익법학 제8권 제
|
|
|
사형제도 이대로 좋은가?>, 박선영의원 주최 제8회 정책세미나, 2009.
2. 김정우, <死刑制度 廢止를 위한 神學的 辯論>, 인간 존엄성과 사형제도 폐지 - 2000년 대희년 맞이 세미나, 2000.
3. 한인섭, <사형폐지 : 통계와 기초자료>, 헌법재
|
|
|
사형제도, 사형제도 이대로 좋은가, 쿰란출판사, 1996.
함혜현, 사형제도 존폐론, 교정학, 고시계, 2000.
허일태, 사형의 대안으로서 절대적 종신형도입방안, 형사정책연구, 2006.
허일태, 헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한?헌법적 분석 및
|
|
|
사형제도의 역사
1) 고대에서의 사형제도
2) 삼국시대의 사형제도
3) 고려시대의 사형제도
4) 조선시대의 사형제도
3. 사형제 폐지가 국가ㆍ사회에게 미치는 영향
1) 부정적인 면
2) 긍정적인 면
4. 사형제도의 찬성의견
1) 사형제도는 헌법
|
|
|
제도의 역사
1) 고대에서의 사형제도
2) 삼국시대의 사형제도
3) 고려시대의 사형제도
4) 조선시대의 사형제도
3. 사형제 폐지가 국가ㆍ사회에게 미치는 영향
1) 부정적인 면 2) 긍정적인 면
4. 사형제도의 찬성의견
1) 사형제도는 헌법
|
|
|
사형제도에 대하여 알아보았다.
사형폐지론자인 Beccaria는 그의 저서 \"범죄와 형벌\"을 통해
첫째, 사형은 인간의 존엄과 가치의 근원인 생명을 박탈하는 것이므로 헌법이념에 반하며,
둘째, 현대국가의 형법이념에 배치되며.
셋째, 사형은 야
|
|
|
사형의 집행에 관여하는 자들의 양심의 자유와 인간으로서의 존엄과 가치를 침해하는 비인간적인 형벌제도이다.
12개 종교시민단체 - 사형은 생명존중을 본질로 하는 인도주의에 반하는 반문명적형벌이며 우리 헌법이 보장하고 있는 국민의
|
|
|
사형 선고는 1건 정도 내려지는 현실을 감안해야 한다.
잔혹한 범죄가 연이어 발생하자 사형 집행을 요구하는 여론 또한 거세지고 있다. 청와대 국민청원 게시판에는 사형제도 부활을 요청하는 글이 올해에만 80여 건 올라왔다. 헌법재판소에
|
|
|
사형제도에 대한 문제로 사회윤리 문제로 많이 거론되고 있다. 비록 죽을 만한 죄를 지었지만 한 인간이 다른 인간의 생명을 함부로 죽일 수는 없다는 것이다. 하물며 아무 것도 모르는 순수한 아이를 그것도 형체도 완벽하게 갖추지 못한 아
|
|
|
사형제도에 대한 문제로 사회윤리 문제로 많이 거론되고 있다. 비록 죽을 만한 죄를 지었지만 한 인간이 다른 인간의 생명을 함부로 죽일 수는 없다는 것이다. 하물며 아무 것도 모르는 순수한 아이를 그것도 형체도 완벽하게 갖추지 못한 아
|
|
메뉴펼치기
