|
세법에 의해 소급하여 과세하지 않는다는 원칙을 의미한다.
- 중략 - (1) 조세법률주의란 무엇인가?
(2) 헌법재판소가 밝히고 있는 조세법률주의의 내용은 무엇인가?
(3) 조세법률주의와 실질과세 원칙은 어떠한 관계에 있는가?
<함
|
|
|
세법에 의해 소급하여 과세하지 않는다는 원칙을 의미한다.
- 중략 - (1) 조세법률주의란 무엇인가?
(2) 헌법재판소가 밝히고 있는 조세법률주의의 내용은 무엇인가?
(3) 조세법률주의와 실질과세 원칙은 어떠한 관계에 있는가?
<함
|
|
|
원칙으로 이해되고 있다. 현행 세법이 규정하고 있는 실질과세의 원칙, 부당행위계산의 부인 등은 이러한 조세평등주의를 구현하기 위한 하부원칙에 속한다.
이 레포트는 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론
|
|
|
조세정책적 측면에서 볼 때 조세회피는 무엇이 문제인가?
(3) 조세회피와 실질과세 원칙은 어떠한 관계에 있는가?
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 국제거래를 통한 다국적기업의 조세회피.hwp
2. 조세회피 행위부인과 실정조세법
|
|
|
조세정책적 측면에서 볼 때 조세회피는 무엇이 문제인가?
(3) 조세회피와 실질과세 원칙은 어떠한 관계에 있는가?
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 국제거래를 통한 다국적기업의 조세회피.hwp
2. 조세회피 행위부인과 실정조세법
|
|
|
실질과세원칙에 위배되는 것이다\"고 판결하고, 원처분 내용 중 미지급 금액을 차감한 잔액만을 합산해 과세토록 결정했다.
< 세정신문 04-3-8 유형하 기자 >
이처럼 조세제도는 많은 이해관계자가 연관되어있는 만큼 많은 모든 이해관계
|
|
|
조세법률주의에 위배되므로 허용되지 않는다. 또한 조세법률주의는 조세평등주의보다 우월한 가치이므로 조세평등주의와 그 파생원칙인 실질과세원칙은 언제나 조세법률주의에 저촉되지 않게 운용되어야 하는 관계라고 할 수 있다. 판례의
|
|
|
위(구체적 적용영역 포함)에 대한 논의가 불가피하게 된다.
위와 같은 조세평등주의와 조세법률주의의 대립 속에서 세법의 해석, 적용원칙으로서의 실질과세원칙을 구현하는 방법은 세 가지가 있을 수 있다.
첫째는 조세법령을 해석, 적용함
|
|
|
조세법규가 표창하는 기본원리에 관하여 논급하였다. 특히 조세평등의 이념을 실현하기 위한 실질과세의 원칙과 조세법율주의가 충돌하는 경우가 문제이다. 이는 \'정의\'와 \'법\'과의 긴장관계로 표현할 수 있는 바, 조세법률관계에 있어서
|
|
|
실질과세원칙의 근거 및 내용 분석
......... 2page
2. 대법원 판례를 통한 실질과세원칙과 조세회피목적의 관계 확인
......... 3page
3. 사례연구: 납세자의 실질과세주의원칙 주장의 난점
......... 3page
1) 대법원 2006두199 판결
......... 3page
|
|
메뉴펼치기
